熟議民主主義の定義

民主主義体制は、2500年前にアテネのポリスでその旅を始めました。 アテナイ市民は集会で集まり、法律をまとめて提案しました。このメカニズムにより、ポリスは人々の意志によって統治されました。 アテナイの経験は例外であり、実際、それは フランス革命 1789年に 民主主義 新しいコースを始めました。

ザ・ 参加 国民の政府の市民は、 有権者が候補者に投票して、候補者を会議室で代表するもの 議会。

代表的なシステムは、人々が日常の活動に介入することを可能にする市民参加メカニズムによって補完されています 政治 （ 人気のイニシアチブ そして、異なる憲法で収集された国民投票は、この点での明確な例です）。 近年、一部の哲学者や政治学者は、 一般的な宗派、民主主義の枠内にある人々の政府 熟慮。

意図的なとは、何かを振り返ることを意味します

この概念を民主主義の概念と組み合わせると、次の現実が見つかります。人々は問題の賛否両論を分析して、 結論.

熟議民主主義は、従来の表現システムを補完するものとして理解されるべきである

この意味で、市民は、一般的な関心事について彼らの見解を提供するために民衆議会を組織します。

提案が成功しないマイノリティグループは、彼らの声がすべての参加チャネルに完全に統合されているため、政治的議論から除外されません。 同時に、さまざまな個人の意見も公開されます。 審議に基づく民主主義体制は、すべての人々の相互認識に基づいて構築されています。 市民権.

この提案の中心軸は 両替 完全に平等な市民の間で、いかなる種類のアイデアもなしで 階層. 審議を通じて、コンセンサスのアイデアに基づいた具体的な提案の作成と共通善の探求が求められています。

この民主主義のモデルには批判がないわけではありません

小さなコミュニティでのみ有効である可能性があると言われていますが、人口の多い国では適用できません。 同様に、優れた専門化が必要な多くの問題があり、素人が自分の知らないことについて発音することはあまり意味がありません。 言い換えれば、市民の集まりが次のような教育プログラムに投票することは容認できるでしょうか。 教育モデルの一部であるか、法律を考慮しているために一部の法律に準拠しないことを決定した 不公平？

最後に、議会では、一部の知的エリートが他のエリートに意志を押し付けることになるスペースになる可能性のある政治的審議があります。

Fotoliaの写真：Sderbane / JiSign