定義ABCの概念

A ジレンマ それは 2つの反対の命題で構成された議論。これらの2つのいずれかが肯定または拒否された場合、証明しようとしたことが自動的に示されます。.

2つの反対の命題によって形成された議論

この意味で、ジレンマは問題です。なぜなら、必然的に 疑いを生むだろうたとえば、特定の質問に対して専門的に何をすべきかと、もう一方の手が指示することとの間で。 道徳の その状況について。

道徳的なジレンマとは何ですか？ 昨日と今日にアプローチする方法...

一方、 モラルジレンマ それは、悪を回避するためにとることが決定された決定がイエスまたはイエス、そして必然的に他の多くの悪を発展させるという特異な状況です。

この状況は、最も遠い古代から、そして当時、可能性のある人々にアプローチされてきました これらのジレンマを好意的に解決することは高く評価され、高く評価され、 賢い; 古代ギリシャの多くの哲学者は、この状況の指数でした。

そして今日の開発と 介入 人間の環境の大部分、特に感度が高い環境での新技術の 花 皮膚は、道徳的ジレンマの問題が現在になり、それぞれの場合に正しく対応する決定を下すために取り組むことが重要になるという抑制できない生成をもたらしました。

たとえば、 生命倫理は、健康に固有の問題の外観と解決策を提供するために生まれました。

最高の 解決 道徳的なジレンマを解決することになると、それは可能な限り悪を含まないオプションを選択することです。

一方、 モラルジレンマ それは通常、特別な状況の物語を通して提示されます。 一般的にそれは ナレーション 簡単に言えば、現実の領域で起こりうる状況が提起されるが、道徳的な立場に置かれると、それは対立以上のものであることが判明し、 次に、リスナーは、合理的な解決策を求められるか、それが失敗した場合、ストーリーの主人公が取った解決策の分析を求められます。 質問。

ジレンマは常に、 ジレンマつまり、被験者は、実行可能で完全に受け入れられた2つの可能な選択肢の間で「はい」または「はい」を決定する必要があります。したがって、その人は困難な解決の状況に没頭することになります。

ジレンマの最も頻繁な使用法の1つは次のとおりです。 修辞装置.

一方、道徳的なジレンマには2つの非常に一般的なタイプがあります。 架空の道徳的ジレンマと実際の道徳的ジレンマ

. 最初に、抽象的な一般的な問題が提起され、実際には相関させるのが困難ですが、分析すると、通常、現実の生活で発生する可能性があります。 そして2番目のケースでは、日常生活の出来事や問題から移された、非常に対立する状況をもたらすジレンマです。 これらは、時間と空間において非常に近い実際のイベントです。 後者の場合、一般市民の関与ははるかに実現可能です。 ある瞬間から別の瞬間に、同じジレンマに巻き込まれている自分自身を見てください。 視聴者。

2つのオプションのどちらかを決定する義務

一方、ジレンマとも呼ばれます 義務 2つの異なる選択肢から決定する必要があります.

この習慣的で伝統的な状況は、影響を受けた人々に大きな問題と不安を引き起こします。 選択する2つの提案がそれほど異ならない場合があり、決定する必要があるのはさらに困難です。 何か。

それらの1つを選択することは、私たちを引き付ける別のものを脇に置くことを意味することも起こり得ます。 この状況は、採用されたオプションが正しいものであったか、それとも ベスト。

このような状況では、時間をかけて 考える このようにして選挙時のエラーを減らすため、利用可能な代替案を評価します。
提案を研究して分析したとしても、明らかに間違いを犯す自由はありませんが、それを維持するためにはそうすることが重要です。 決定が考えられ、悪いことが通常起こるときである衝動性によって支配されなかったという事実で落ち着いてください 選挙。

ジレンマのトピック