公的国際法の定義

公的国際法（IPR）は、この作業で公開されている内容に基づいて、次のような一連の法規範および原則として定義されています。 国際的な法的人格を持つ主体間の関係を規制し、それは4つの主要な部門に分けられます：a）外交法と 領事館; b）国際人権法; c）国際人道法およびd）国際刑事法。

見積もり（APA）

ダニエル・ニノ・アンヘレス | 7月 2022
弁護士、国際法のマスター

現在、DIPは、国連憲章で確立された目的を達成することを目的としています。 紛争の平和的解決、国家間の協力、人権の尊重を通じた世界平和。

最初の概念的な近似により、DIPを、の主題間の関係を管理する一連の規範、原則、および標準として維持することができます。 国際的な権利. この概念では、DIPを定義する基準は、それが適用可能な主題に基づいて従われます。 概念構築は、人間社会の進化と発展とともに構成されているため、歴史、政治、 法、その内容と範囲を区切りました。

公的国際法の支部

DIPを構成する3つの主要なテーマの側面（またはブランチ）があり、それらから複雑なものがあることを確認できます。 何年にもわたって広大な宇宙に新しいコンテンツ、制度、メカニズムを導入する規制の枠組みと慣習法 DIPの。 このようにして、DIPには以下が含まれていることを確認できます。

A） 外交および領事関係. これは、通常、国際条約で合意されている、従来の正式な法規範のセットです。 二国間協定は、国際法の主題間の関係の形式的な側面を規制します。 彼らの関係の尊重的かつ健全な行動と同時に、国境を越えた国益の擁護と 管轄。

b） 人権. 近年、国際人権法は、確立を目指すDIPの支部として統合されました。 それぞれの人権の効果的な防衛を可能にする超国家的な制度的メカニズム 州。 それは、グローバルコミュニティの加盟国の利益を守ることではなく、国際法を通じて人間の尊厳を守ることです。

その使命を達成するために、国際人権法は人権に関する国際条約と 勧告的意見、法学および拘束力のない判決を発行する（普遍的システムまたは地域的システムの）準管轄機関 （ほとんどの場合）人権侵害が証明された結果として生じた損害を防止、保護、是正、または修復しようとしている国に宛てられたもの 基本的。

c） 国際人道法. これは、武力紛争に参加していない人々、または敵対行為への参加をやめた人々を保護するために、武力紛争の特定の状況を規制するDIPの支部です。 これは主に1949年に署名された4つのジュネーブ条約を通じて正式化されており、世界のほとんどの国がその一部となっています。

D） 国際刑事法. これは、国際犯罪の分類と処罰を扱うDIPの支部です。 独自の国際法の情報源、つまり、 州。 彼は、2003年から運営されている国際刑事裁判所（1998年にローマ法で設立された）が果たした役割を強調しています。 最後の手段の裁判所は、ジェノサイド、戦争犯罪、女性に対する犯罪などの深刻な国際犯罪を扱っています 人類。

歴史的背景

DIPの起源を見つけることは可能です ローマ法、として知られるようになったもので 万民法、を持っていた人々の間の関係を規制するための特別な法制度として確立された 市民権 そして、ローマ法の対象ではなかった「野蛮人」と呼ばれる人々のメンバー。 このように、万民法は、ローマ市民にのみ適用された万民法に反しているように見えます。

Marcus Tullius Cicero、Titus Livy、および法学者Gaiusは、 万民法、国民国家が存在しなかった時代に、ローマ市民に適用される法的秩序とで規制されたものを区別するのに役立ちました ある程度、政治的および商業的関係、特に戦争や奴隷制などの側面と、ドメインに属していないコミュニティとの関係 ローマ人。

このように、DIPの最も頻繁な宗派の1つは人々の法則であることに注意してください（万民法）しかし、後者がローマ法に由来することはめったに説明されていません。 同様に、国内法または 市民法 ローマで最も重要な法制度を確立したのは、誕生とその後の改善のための事前かつ必要な条件でした 万民法、大部分は後者がローマ法の延長であったことを考えると、 ローマと他のコミュニティとの司法関係を発展させ、統合し、積極的に形式化する ポリシー。

の洗練 万民法、の進化への結果としての応答として、DIPの後に何世紀にもわたって出現を引き起こすでしょう 社会的存在としてのメンバーが開発の必要性に応えた人間のコミュニティ のルール 万民法 他のコミュニティとの関係を促進するため。

ローマはますます複雑な商業関係を確立することにより、 巡礼者や外国人を保護するための外部的性質のいくつかの合意を祝う、例えば、第一次および第二次戦争の終わりのカルタゴ条約 ポエニ語。 同様に、ローマ法体系における図の作成 プラエトリアニペレグリヌス、外国人を管轄していた、外国人とローマ市民の間の紛争を解決するための法的メカニズムを確立する必要性から派生しました。

上記の説明により、 万民法 ローマ法と現代のDIPの定義によって考案されました。 その答えは、数世紀を経て、ハインリッヒ・アーレン、エムリッシュ・ヴァッテル、またはフォエリックスに起因するいくつかの哲学的内容を掘り下げることを意味します。 ただし、教訓的な目的のために、両方の概念の主な違いは、最初の その中心として人（ローマ法によって市民として認識されている）を持っている、DIPはの進化から構築されました 国民国家。これは17世紀までは起こらなかったものであり、個人や個人ではなく、 調子。

近代国家の台頭

国民国家は国家理論の研究の範囲内に位置しており、DIPの規範的で拘束力のある発展を理解することはコアコンセプトです。 このように、近代国家の出現がなければ、DIPは法と研究の分野としての安定に到達しなかったと言うことは完全に有効です。

国家の出現と出現を理解せずにDIPを理解することは実際的かつ理論的に不可能です に定住した特定の人口の政治的および法的組織の表現としての国民 地域。 この定義の範囲を超えることなく、Federico Seyde（Seyde、2020など）がその意味で指摘したことを指摘することが適切です。 ニコラス・マキャヴェッリとトーマス・ホッブズは、独立した実体として、国家の存在を支持した理論家であったこと 宗教、道徳、倫理、2番目の著者が教義的に政治権力の集中を検証したような方法で 君主。

私たちが国家と呼ぶものは、最も多様なアプローチからアプローチすることができます。たとえば、絶対王政の時代には、いくつかの例外を除いて、終わりが 国家の存在の理由は、社会契約の理論を擁護した人々のために、神の設計を実現することでした、国家の存在の理由は、 人々の安全と自由を保証するための便利さ、バークが率いる英国の保守主義にとって、国家は その機能が伝統と私有財産を保護することである歴史、マルクス主義の信者のために、国家は道具で構成されています ある階級の支配を他の階級よりも長引かせる労働者階級に対する制度化された暴力、アナキズムのために、国家は消滅しなければならず、そして 複数のアプローチをリストすることができます。

ハンス・ケルゼンのアプローチは際立っており、国家は特定の種類の法的秩序であり、 「それは一連の法的行為に現れ、帰属の問題を提起します。なぜなら、それは、州の行為がその作者に帰属するのではなく、 位置する主題…その背後にある…国家の主体としての国家は、正確には法的秩序の擬人化であり、他の方法で定義することはできません。 仕方」（ケルゼン、2019年、p。 191).

国民国家の主権

国民国家が発展してきた最も重要な特質の1つは、主権国家であることであるということを指摘することは省略されていません。 このため、この用語を初めて使用した理論家を思い出すのは好都合です。次のように述べたのはジャン・ボダンです。共和国は多くの家族と彼らに共通するものの正義の政府であり、最高の権威を持っています」、つまり、この家族のための共通の政府には質があり、それは最高であるということでした。 無駄ではないが、ボーディンにとって君主に集中している政治力は「国家の主権者としての概念を支持することを目的とした倫理的価値観、論理的原則および法的議論」（Seyde、2020年、p。 208).

国家主権の概念は、現在知られているように、DIPの出現にとって非常に重要であるため、上記が指摘されています。 主権は単純な概念的境界の用語ではないと言えますが、何かについて合意することができれば、それは最高の品質であるということです。 この意味で、主権はそれ自体が公権力ではなく、その権力の行使でもないことを正当に確認することができます。 それは国家の権威をカバーする品質を扱います、それはその中に同等または優れた力（内部レベル）がないことを意味します、 そして、その境界の外側（外部レベル）では、それと同等で等しい、つまり形式的には同等である他のエンティティと共存します。

公的国際法の出現

DIPが国民国家とともに17世紀に正式に登場したことを確認することは有効です。 したがって、ビクター・ロハスにとって、国家の主権が明確に認められた最初の国際DIP条約は、平和条約でした。 1648年のヴェストファーレンは、主権と戦争の権利の承認の原則の下でヨーロッパの大国にのみ適用されました（Rojas、 2010年、p。 16). イギリスの哲学者であるジェレミ・ベンサムは、DIPは標準の本体であり、 主権国家と行為者として法的に認められている他の団体との間に適用される法的規則 インターナショナル。 他の出来事や瞬間からのDIPの出現を示す著者を見つけることができることを指摘することは見逃されません 歴史的ですが、最初の正式な兆候が前述の1648年に起こったというコンセンサスがあることを指摘するのは適切です 条約。

ジェレミ・ベンサムの定義は、DIPの主要なアクターとして主権国家に重点を置いており、これは、 上記の哲学者は、彼の定義にDIPの他の主題を含める可能性を残しただけなので、時間の経過とともに概念 言及された "国際的なアクターとして法的に認められている他の団体」ですが、どれを指定する必要はありません。 今日、特定の状況下では、人々や国際機関がDIPのダイナミックなアクターです。

国際的な武力紛争としての戦争は、コミュニティ以来、DIPの発展を促進しました 国際社会は、 兵器。 このため、そして戦争を防ぎ、平和を確立するための法的な努力の中で、国際連盟は戦争が終わった翌年（1919年）に設立されました。 ドイツ、米国、ソビエト連邦の支援は、DIPを確立する試みの失敗でしたが、その大要とその後の形式化にとって非常に重要な前例でした。

国際連盟の出現後、さまざまな国際的な法的文書が署名されましたが、実質的には明確でした 1924年のジュネーブ条約、1928年8月27日の不戦条約などのDIPの表現は、多数の州によって署名され、 1945年6月26日にサンフランシスコで署名された国連憲章の署名まで、戦争を禁止することを目的としていました。 米国カリフォルニア州、同じ年の10月に発効した文書であり、国際司法裁判所の法令であり、 言及された手紙。

国連憲章は、国連加盟国のための拘束力のある国際条約の性質を持っています。 第二次世界大戦の終わりに国際的な政治的および法的な生活に生まれた組織である国連の組織 世界。 前述の憲章には、次のような原則が含まれています 平等 国家の主権、国際協力、平等な権利、 国際関係と人権の尊重、それらはすべて国連憲章の第1条に規定されています ユナイテッド。

偉大な条約を損なうことなく、国際条約がDIPの正式で最も一般的な表現であると断言することは可能です。 国際司法裁判所法第38条第1項で認められている他の国際法の情報源の重要性 正義の。 前述の肯定は、国際条約が、 法人格 インターナショナル。

国際的な法的人格

それはによって理解されます 人格 国際法務DIPの特定の主題（州、組織、人など）が権利と義務を引き受ける、つまり完全なものの質 責任 DIP自体の規則と原則に従った法の。

公的国際法の主題

現在、国際的な法人格を持ち、したがって、権利と義務の観点からDIPに関連する可能性のある主題は次のとおりです。

a）州（完全な国際的な法的人格を享受する）;
b）国際機関;
c）個人;
d）自己決定のために奮闘している人々。
e）解放運動（彼らは好戦的である可能性があります）
f）ホーリーシー-バチカン市国;
g）マルタ騎士団

ご覧のとおり、州は完全な法人格を享受しており、そのため、DIPの典型的な主体であると見なすことができます。 一方、国際機関、個人、解放運動などの他の主題は 徐々に、または事実または仮定の特定の仮説の実現から国際的な法的人格を獲得した 法的。 言及された主題を区別することができる別の方法は、州が国際法の典型的な主題であり、他のものが非典型的な主題であるということです。

結論

として 結論、DIPの概念的構築は発展し続けており、国際関係の複雑さと新しい主題の出現は 国際的な法的人格と宇宙法などの新しい問題の進化は、時々再考する必要性を生じさせるでしょう。 DIPの内容と範囲については、政治的、経済的、社会的、技術的、法的な環境を考慮して、これを実現する必要があります。 社会。