ストローマンの誤謬の重要性

の議論の文脈では、 ソーシャルネットワーク そして、弁証法的な対立においては、常に有効な構造を持っているとは限らない議論が使用されます。 この不適切な形式の議論は誤謬という用語で知られています。 当然のことながら、誤った推論は 1 つも存在しませんが、さまざまな手法が存在します。 ホミネム、無知による誤謬、無知による誤謬、性急な一般化、または人間の誤謬 ストロー。 これらの議論にはすべて、欺瞞的または操作的な要素が含まれています。

ストローマンの誤謬とは何ですか？

議論を非常に単純な方法で提示することによって攻撃されたり、アイデアの歪んだバージョンが提示されたりします。 他では 言葉、推理の信用を失墜させるために、推理の風刺画が制作される。 つまり、この弁証法的な罠または誤謬では、架空の議論が実際の議論を攻撃するために使用されます。

この誤謬には 2 つの可能な変形または解釈が考えられます。 一方で、誰かが十分に貸していないこと 注意 彼の対話者の言葉に対して、そしてこのため、彼の答えには明らかな歪みがあります。

一方、このようなトリッキーな議論を行う人は、自分の推論が誤りであることをよく知っていながら、次のような意図でそれを使用していることがよくあります。 弁証法的な相手の信用を傷つける（多くの議論やディベートでは、正直に弁護するよりも相手を打ち負かすことの方が重要であると思われることを忘れないでください） 真実の）。

2 つの具体的な例

誰かが次のように主張しています ポリシー 国民の代表者は専門的な経験を持つ人々であることが望ましく、この主張の前に別の対話者がいる 若者の政治的領域へのアクセスを拒否することは許されないと主張する（この最後の発言はメッセージを歪曲している） イニシャル）。

教育に関するフォーラムで誰かが、犯罪を減らす最善の方法は犯罪者数を増やすことだと主張した。 投資 教育分野で、別の人は犯罪被害者は保護されるべきだと答えている（犯罪者の主張） 被害者の弁護は、被害者を減らすために教育への投資を増やすという主張に反論するものではない。 非行）。

わら人形の比喩はどこから来たのでしょうか？

それは中世の文脈、特に騎士がわらで作られた人間の人形を相手に練習することで戦士としての技能とスキルを発揮したときに生まれたものであると考えられています。 したがって、喧嘩でかかしを倒すのが非常に簡単であるのと同じように、言っていないことを述べたり、言葉をねじ曲げたりして、誰かを失格にすることも非常に簡単です。

フォトリアの画像。 ナッタポン