リンクする他の手段

接続詞と接続句、および副詞と副詞モードが機能します 段落をリンクする、または-MartínVivaldiが表現するように-「 フレーズ」。 それらが欠落している場合、スタイルは一貫性がないか不完全であることがよくあります。 例を見てみましょう：
男性は売ろうと努力しました。 彼らは競争に打ち勝つことができませんでした。
リンク要素（またはそれにもかかわらず）は、最も重要な意味を明確にするためにここにありません。それは敵対者または反対者です。 A）はい：
男性は売るのに苦労しましたが、競争をしのぐことができませんでした。
逆のケースも発生します。これは、一般的な記述では非常に一般的です。 単調または単調さの論理的な危険を伴う、時にはそれらを真の「フィラー」に変えるポイント 機械化。 とはいえ、結果として表現が使われることも多いので、その理由などで、意味を意識しないので全く意味がない。 例：
彼らはその問題を注意深く研究し、それをどのように行うかを決定しました。 その結果、彼らは何時間も忙しかった...
（ここで、何時間も忙しかったのは、問題を研究して決定した結果ではなく、まったく逆です）。 論理形式は次のようになります。
彼らはその問題を注意深く研究し、それをどのように行うかを決定しました。 このため、彼らは何時間も忙しかった...
他の非常に一般的な形式は次のとおりです。一方、したがって、実際には、現在はうまくいっています。 それにもかかわらず、後で、さらに、それにもかかわらず、したがって、このように、その結​​果として、この原因のために 等 すべての場合において、それらが正当化され、正しいように、意味は厳密に守られなければなりません。
コロンは、リンク手段の完全な代替となる場合があります。
ビジネスは繁栄しません：それを売るほうがよいでしょう（削除された：したがって、そう、そう、または任意の連続したフレーズ）。
これは非常に困難です。技術者に依頼します（削除：そのため、そのためなど）。
敏捷性、流暢さ、簡潔さを要求する現代の文体の好みは、長いスピーチのアイデアの後にアイデアを結び付けるリンクが満載された、複雑でねじれた段落を破棄します。

彼の時代に、楽しいフランスの作家アナトールフランスは友人に言った：
最も美しいフレーズは最短です。 幅広くメロディアスなフレーズは、私たちを揺さぶることから始まり、私たちを眠らせることで終わります。 そして、トランジションに関しては、それらを嘲笑する必要があります。 読者が気付かないうちに段落間を移動する最良の方法は、少しジャンプすることです。