無知に訴える論拠の定義

で提示される特定の議論があります 外観 本当に、しかし実際には、それらは、 論理. これらの形式の 推論 一貫性がなく誤解を招くものは誤謬として知られています。 それらの1つは 引数 ad ignorantiam、文字通り「無知からの議論」を意味するラテン語の宗派。

この誤謬には一般的な特徴があります。反対の証拠がないため、ステートメントは真または偽であると主張されます。 言い換えれば、アイデアや提案の虚偽は、その真実を実証することができなかったために推測されます。

実例

誰も彼らの存在を決定的に証明することができなかったので、誰かがエイリアンは存在しないと主張します。 同様に、反対のことも確認できます。エイリアンが存在しないことを誰も証明していないため、エイリアンが存在するということです。

神の存在または非存在に関して、この種の誤った推論も一般的です。 このように、神は他に誰も証明していないので存在していると断言され、神は存在しないことを明確に証明していないので存在しないとも言われています。

これらの2つの例は、広告の無知に訴える論拠を示しています。どちらの理由でも、何かについての無知は、 定説. 一方、この推論は2番目のエラーになります。これは、表示されていないものはすべて、必ずしも存在しないことを意味するためです。 このように、「神は見えず、その結果、存在しない」と言うことは、論理に反する言明です。なぜなら、私たちがそれらを見ていないのに、私たちが正当であると受け入れる多くの現実があるからです。

その他の誤謬

に基づく議論 控除 本当の前提の 結論 本当。 誘導に基づく議論は、おそらく真の結論を生み出します。 一方、論理のルールが破られると、ある種の誤謬が発生します。

私がその有権者の90％が 州 彼らは候補者を選びました、そしてこの最初のデータで私はその候補者が全国の過半数で投票されるであろうという結論を引き出します。 この欠陥のある議論は、急いで一般化することの誤謬として知られています。

私たちがそれを擁護する個人の個人的な批判を使用してアイデアの信用を傷つけるとき。 この場合、誤謬は人身攻撃の議論として知られています。

それは常に実践されてきたので、何かが正しいと主張されることがよくあります。 この議論は、変更の可能性を妨げるため、誤りです。 伝統.

写真：Fotolia-alabama_13