人身攻撃の議論の定義

文字通り「人に対して」という人身攻撃の議論は、最も一般的な誤謬の1つであり、 対話者 いくつかの個人的な攻撃で、彼の推論に注意を払っていません。

いくつかのアイデアを擁護する意図で、それが競争であるかのように人々が立場や視点を交換することは非常に一般的です 弁証法. 原則として、私たちは皆正しいことを望んでおり、これを達成するために私たちはいくつかを使用します 戦略 相手の主張を解体する。

演繹型（a 推論 演繹的 結論 前提の妥当性に依存します）または帰納的（帰納的推論では、前提の真実は結論の真実がある程度の 確率). ただし、トリッキーな側面があり、誤った議論または誤謬として知られている推論の方法があります。

この立場から、それを支持する個人の個人的な失格を通じて議論を損なうことを目指しています。 人身攻撃のトリッキーな側面は明らかです。批判を 定説 対話者によって防御された場合、個別の攻撃を選択します。

実例

で ディベート 2人の議員が失業問題について議論している。 下院議員Xは、 失業 それは公的雇用に賭けることによって解決することができ、副Y​​はそのような立場はによって擁護することができないと断言します 下院議員Xは、彼の子供たちが失業しているため、失業に関する彼の分析が不足しているためです。 基礎。 誰かの家族の状況が彼らの考えが有効であることを妨げないので、人へのこの攻撃は誤謬を構成します。

一方、これらのタイプの個人的な攻撃は、それらを使用して自分の見解を主張する人も失格にすることを区別します。

誤謬の広告の無知は、神の存在を擁護し、反対の考えを擁護するためにしばしば使用されます

人身攻撃の議論に加えて、無知に訴える論争など、論理的な矛盾に基づくものもあります。 この議論は、否定したり反論したりすることのできない結論に達することを目的としています。 このように、神が存在しないことを証明することができないので、神が存在すると断言する人々がいます。

反対の説、つまり神の存在を証明することができないので神は存在しないという説を示すために、この誤った論議的アプローチに訴える人々もいます。

写真Fotolia：エレナAbrazhevich