法的推論の定義

推論のアイデアは、理性の概念、現実を理解する人間の能力をほのめかしています。 このように、私たちの推論と言語の使用を通して、私たちは現実のいくつかの側面を説明することができます。 推論の概念をの分野に適用すると 正しい 私たちは法的な推論を使用しています。

法的推論を構築する柱

いくつかの要素が組み合わされた方法で法的推論に介入します。 一方では、形式論理学の法則、つまり、 思想 それなしでは、正しく議論したり、首尾一貫した談話を展開したりすることは不可能です。 一方、の要素があります 弁証法、厳密な意味で会話テクニックを意味します。 最後に、法律に反映されている規範に基づいて、議論のプロセスが使用されます。

これらの3つの要素により、法的推論は 結論 問題のある状況の文脈で。 同時に、法的な議論の過程で明らかな状況があります：肯定されたものは法の規範と 手順 法的に確立された。

法的推論の開発

法の枠組みの中で結論に達するとき、人は主要な議論、すなわち特定の論文から始めなければなりません。 これに基づいて、主要な議論を補強する一連の補完的な議論が提示されます。 言い換えれば、補完的なアイデアや議論は、一般的なアプローチをサポートまたは正当化する理由が提示されるように、補強として機能します。 このプロセスを正しく実行するには、一連の要素を使用する必要があります。標準への参照、基準 正当化 そしてルール自体の解釈。

法的推論には、 控除 と誘導、2つの反対の議論方法ですが、それは正しい推論の一部です（演繹は一般的な考えまたは 法律 そして、特定のケースに到達し、誘導は具体的なデータから始まり、それらからより一般的な結論に到達します）。

法学などの議論ツール

法的な推論では、さまざまな議論の戦略を使用することが可能です。 1つは、判例、つまり法学の訴えである可能性があります。 権威に訴えることや事実の現実に訴えることも可能です。

最後に、すべての法的推論において、議論には適切に技術的ではない要素があります（規範、技術的議論、 演繹法 または帰納的または形式論理学のリソース）、すべての法的談話には説得力のある要素があり、誰か（陪審員または裁判官）を説得することを目的としているためです。