გადაშენების პირას მყოფი ცხოველების აზრი სტატია

ჩვენ ეთიკურად უნდა ვიფიქროთ გადაშენების საფრთხის წინაშე მყოფი ცხოველების მზარდ სიაზე

გადაშენება, როგორც ვიცით, ბუნებაში საკმაოდ გავრცელებული და ხშირი მოვლენაა. ჩვენ ვნახეთ მათი კვალი ნამარხი ჩანაწერებში, რომელსაც გეოგრაფია გვიჩვენებს: ძალიან ძველ დროში იყო კატაკლიზმური მოვლენები, რომლებიც გარემოს რადიკალურად შეცვლით, გაქრობისკენ უბიძგებდნენ ა დიდი პროცენტი საქართველოს სახეობა რომელიც არსებობდა გარკვეულ დროს. ჩვენ ასევე ვნახეთ ეს, ბევრად უფრო მცირე მასშტაბით, ჩვენს დღეებში: მრავალი სახეობა გაქრა პლანეტაზე დომინანტური სახეობების, კაცობრიობის გავლენის გამო.

უამრავი შემთხვევაა აღსანიშნავი, ცნობილი დოდოს ფრინველიდან, რომელიც გადაშენდა მე-17 საუკუნეში, ჩრდილოეთის თეთრ მარტორქამდე, რომლის უკანასკნელი მამრობითი ეგზემპლარი სუდანში 2018 წელს გარდაიცვალა. ადრეული შეშფოთება ადამიანის ამბიციების გავლენის შესახებ მოსახლეობა სახეობა წარმოიშვა მე -16 საუკუნის შუა წლებში, როდესაც აშკარა გახდა, რომ უწყვეტი ნადირობა ცხოველები გამოიწვია ყველაზე ღირებული სახეობების გაქრობა. მაგრამ პირველი აკრძალვები და სანადირო ნაკრძალები მე-19 საუკუნეში მოვიდა, როდესაც უკვე ბევრი ენდოგენური სახეობა იყო. რომ ევროპაში გადაშენებისკენ მიიყვანა: ევროპული ბიზონი, ევრაზიული ცხენი და ევროპული ხარი, მაგალითი.

მას შემდეგ გლობალურ დონეზე სახეობების გადაშენება დაჩქარდა, ვინაიდან ნადირობითა და თევზაობით მიყენებულ ზიანს ემატება დაბინძურება და განადგურება. ჰაბიტატები ბუნებრივი. სახეობების გაქრობის ამჟამინდელი მაჩვენებელი 10-დან 100-ჯერ მეტია ბოლო 150 წლის განმავლობაში, ვიდრე გეოლოგიურ წარსულში მასობრივი გადაშენების ნებისმიერ სხვა პერიოდში. ადამიანები იწვევენ გაღატაკებას ბიომრავალფეროვნება პლანეტა და, თუ მალე არაფერი შეიცვლება, გადაშენებული სახეობები შეიძლება მილიონობით იყოს.

რა უნდა გააკეთოს ამის შესახებ? როგორ ვიფიქროთ ამ დილემაზე? ნამდვილად ჩვენი ამოცანაა დავიცვათ სხვა სახეობების სიცოცხლე, თუ ის ევოლუციის ყველაზე ბნელ ნაწილად უნდა მივიჩნიოთ? რა არის ეთიკური პერსპექტივა, რომელიც უნდა ვივარაუდოთ ამ მხრივ?

ყველაზე ძლიერის გადარჩენის უკან

მილიონობით წლის წინ, როდესაც გაჩნდა პირველი ფოტოსინთეზური ფიჭური ორგანიზმები, ანუ როდესაც ფოტოსინთეზი, ატმოსფერო ივსება ახალი ელემენტით, რომელიც აქამდე მწირი იყო: ჟანგბადი. და ასე მოხდა დიდი ოქსიდაცია, რამაც გამოიწვია მასობრივი გადაშენება იმ დროისთვის ცოცხალ არსებებში. სანამ, ასეა თუ ისე, არ გაჩნდნენ პირველი, ვინც იცოდა სუნთქვა: ისარგებლეთ ახალი უხვი მასალისგან ენერგიის მისაღებად.

ეს იყო საკვანძო მოვლენა სიცოცხლის ევოლუციაში, მიუხედავად იმისა, რომ მას საშინელი ფასი დაუჯდა: ათასობით მთელი სახეობის გადაშენება. მაგრამ მის გარეშე სამყარო, როგორც ჩვენ ვიცით, ვერ იარსებებს. ამიტომ, მადლობელი უნდა ვიყოთ ამ სახეობების გადაშენებისთვის? იგივე არ ხდება იურული პერიოდის ბოლოს არსებული სიცოცხლის 75%-ის გადაშენების შემთხვევაში, იმ მოვლენაში, რომელმაც გაანადგურა დინოზავრები და მათი დიდი ნათესავები?

გადაშენება, ეჭვგარეშეა, ამორალური მოვლენაა, რაც უბრალოდ ხდება, მაგრამ რასაც თან მოაქვს არაპროგნოზირებადი შედეგები. განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც საქმე ეხება სიცოცხლის ხის რადიკალურ ცვლილებას, როგორც ეს მოხდა მაგალითებში წინა, ან ისეთი, როგორიც ჩვენ ადამიანები ვქმნით ჩვენი ინდუსტრიული საქმიანობით და ჩვენი გზით ცხოვრების. ანუ გადაშენება არის ძალა, რომელიც ანადგურებს ყველაზე ნაკლებად მორგებულ არსებებს და ხსნის სივრცეს საუკეთესო ადაპტირებულთათვის, რადგან სიცოცხლე, ასე თუ ისე, ყოველთვის აგრძელებს თავის გზას.

ასე რომ, შესაძლოა, საკითხის გაღატაკება ბიომი სამყაროს გაგება შეიძლებოდა ამ მზერის ქვეშ, მაგრამ არა იმისთვის, რომ მხრები აიჩეჩოს და სხვაგან გავიხედოთ, არამედ იმის გასაგებად, თუ რა რისკებს შეიცავს ცხოვრების იძულება, აირჩიოს სხვადასხვა გზა. შეგვიძლია ვიწინასწარმეტყველოთ სახეობები ცხოველები, ბოსტნეული, სოკო ან მიკროორგანიზმები რომ შეძლებს მოერგოს პლასტმასის დაბინძურებულ სამყაროს, რომელსაც ჩვენ ვქმნით? შეგვიძლია თუ არა უარი ვთქვათ ბიოლოგიურ, სამედიცინო და ფიზიოლოგიურ საგანძურზე, რაც ამდენი სახეობის გაქრობას თან ახლავს? არ დაგვავიწყდეს, რომ ჩვენ ვიცით მთლიანი არსებული სახეობების მხოლოდ პროცენტი, მაგრამ ეს უცნობი სახეობებიც კი განიცდიან ჩვენს არსებობას.

მომავალი სამყაროს რისკები

ამ პერსპექტივიდან, ცნობილი სახეობების გადაშენება მხოლოდ მათთვის არ არის დილემა, რომელიც გაქრება. დედამიწის სახე, მაგრამ ჩვენი მომავალი თაობებისთვის, ექვემდებარება ადაპტაციურ ზეწოლას, რომელიც ჩვენ არ შეგვიძლია იწინასწარმეტყველე. რა პანდემიებს მოუწევთ მათ წინაშე? რა ახალი საშიში სახეობაა? შეძლებს კაცობრიობა მოერგოს სამყაროს, რომელსაც ჩვენ ვქმნით?

ამ კითხვებზე პასუხი არ გვაქვს, მაგრამ საკმარისი გვაქვს. მეცნიერული ცოდნა ვიფიქროთ მათზე და, შესაბამისად, პასუხი უნდა იყოს ჩვენი ქცევის ეთიკური ბირთვი. ცხოველთა სახეობების გადაშენება ამორალურია, სხვა საკითხებთან ერთად, რადგან ის ცხადყოფს, რომ სწორედ ის სამყარო, რომელმაც წარმოშვა ჩვენ, ანუ, სამყარო, რომელშიც ჩვენ გამოვჩნდით როგორც სახეობა, ხდება სხვა, რომელიც სულაც არ არის თავსებადი ჩვენს არსებობა.

მეორეს მხრივ, ზოგიერთი სახეობა შეიძლება არ მოგვეჩვენოს მწერები გაქრება, მაგრამ შეუძლებელია განჭვრეტა კუდი, რომელიც დატოვებს მის სიცარიელეს. ეჭვგარეშეა, რომ ადრე თუ გვიან ახალი სახეობები დაიკავებენ ადგილს, მაგრამ ჩვენ არ ვიცით რომელი და არც ვიცით როგორ უპასუხებენ ისინი შერჩევით ზეწოლას, ან როგორია ჩვენი ურთიერთობა მათ.

მაშასადამე, ცხოველების გადაშენება უნდა მივიჩნიოთ, როგორც შემაშფოთებელი სიმპტომი სამყაროს, რომელიც ქრება და სხვა, უცნობი, რომელიც მოდის და რომელშიც შეიძლება არ გვქონდეს უსაფრთხო ადგილი. ბოლოს და ბოლოს, ვინ გვაძლევს გარანტიას, რომ საუკეთესოები ვიქნებით? და როდემდე შეგვიძლია უგულებელვყოთ ეს კითხვა?

ცნობები:

• „სააზროვნო ჟურნალისტიკა“ ქ ვიკიპედია.
• "გადაშენების პირას მყოფი სახეობები" in ვიკიპედია.
• "12 ცხოველი, რომლებიც გადაშენების საფრთხის წინაშეა 2021 წელს". BBVA.
• "გადაშენების პირას მყოფი ცხოველები" in National Geographic.

რა არის აზრის სტატია?

ა აზრის ნაწილი არის ტიპი ჟურნალისტური მწერლობა, გავრცელებულია წერილობით პრესაში, რომელშიც გამოხატულია ავტორის შეხედულებები და მოსაზრებები ხელმომწერი, რომელიც, როგორც წესი, არის ამ საკითხზე ავტორიტეტის მქონე ინდივიდი ან რომლის პერსპექტივაც ფასდება საზოგადოება.

აზრის სტატიები სუბიექტური, პიროვნული და არგუმენტირებული ხასიათისაა, ვინაიდან მათში ავტორი ეძებს გაავრცელეთ თქვენი თვალსაზრისი მკითხველებს შორის, ანუ დაარწმუნეთ ისინი მისი რეალობის ინტერპრეტაციაში მანერა.

მიჰყევით: