განსხვავებული აზრის ასაშენებლად მნიშვნელობა

თუ ჯგუფში ხალხი თუ რაიმე საკითხზე არსებობს უთანხმოება ან განსხვავებული თვალსაზრისი, ეს უთანხმოება სულაც არ არის უარყოფითი. სინამდვილეში, განსხვავებული აზრი ან კონსენსუსის არარსებობა უნდა იქნას განმარტებული, როგორც ბუნებრივი გამოხატულება გამოხატვის თავისუფლება და, ამავდროულად, როგორც გარემოება შეთანხმებების ძიებამდე.

აუცილებელი შეთანხმებების გარეშე, ძალიან რთული ხდება სოციალური კლიმატის შექმნა თანაარსებობა.

პოლიტიკურ სფეროში შეუსაბამობების არარსებობა მხოლოდ დიქტატურის კონტექსტში ხდება

დემოკრატიულ ქვეყანაში ხალხის წარმომადგენლებს ექნებათ სხვადასხვა ფორმულები და წინადადებები პრობლემების გადასაჭრელად. ამის მიუხედავად, ყველა პასუხისმგებელი პოლიტიკოსი უნდა ცდილობდეს შეთანხმებას ან პაქტის მიღწევას ქვეყნის წარმომადგენლებთან სხვა ფორმირებები, რადგან ზოგიერთი გადაწყვეტილება, რომელიც გავლენას ახდენს ყველა მოქალაქეზე, უნდა იყოს კონსენსუსის შედეგი წინა.

დამსაქმებლები და პროფკავშირები

მუშაკთა და დამსაქმებელთა წარმომადგენლები სხვადასხვა პოზიციებს იკავებენ სხვადასხვა საკითხებზე: ხელფასი, სამუშაო საათები და დასვენების საათები, სამუშაო პირობები და ა.შ. მოლაპარაკების მაგიდასთან ორივე მხარე თავდაპირველად გამოხატავს თავის ფუნდამენტურ წინადადებებს, მაგრამ ლოგიკური დებატების შემდეგ ხდება შეთანხმების მიღწევა.

ძალიან სავარაუდოა, რომ ბიზნესმენებიც და გაერთიანებები მათ უნდა უარი თქვან თავდაპირველ პრეტენზიებზე, მაგრამ მთავარია, რომ საბოლოო შეთანხმება ორივე მხარისთვის მინიმალურად დამაკმაყოფილებელია.

ყოველდღიურ ცხოვრებაში

ოჯახების უმეტესობაში დებატები იმართება ყველა სახის საკითხზე: არდადეგების დანიშნულებაზე, არასრულწლოვანთა დასასვენებლად თუ თანაცხოვრების ძირითად წესებზე. ყველა ამ შემთხვევაში არსებობს ორი შესაძლო პოზიცია: მშობლების ავტორიტარული მიდგომა ან დიალოგი ბავშვებთან, რათა შეთანხმდნენ თითოეული გარემოების ყველაზე გონივრულ გადაწყვეტაზე. თუ პირველ ვარიანტს აირჩევთ, ძალიან სავარაუდოა, რომ ოჯახში მუდმივი კონფლიქტები და ლოგიკური დისკომფორტი წარმოიქმნება.

თუ არჩეული გზა დიალოგია, თანაცხოვრება გაძლიერდება და ურთიერთგაგების კლიმატი შეისუნთქება.

წარმოვიდგინოთ მეგობრების ჯგუფი, რომლებიც იკრიბებიან შაბათ-კვირის გეგმის გადასაწყვეტად. რა თქმა უნდა, თითოეულ მათგანს აქვს საკუთარი წინადადება და გადაწყვეტილების მისაღებად რამდენიმე გამოსავალია:

1) შემთხვევით გადაწყვიტე რომელია არჩეული ვარიანტი,

2) ჩაატაროს კენჭისყრა, რათა გადაამოწმოს წინადადებებიდან რომელია უმრავლესობა ან

3) რომ ჯგუფის წევრი სხვებს აკისრებს თავის ნებას.

მეორე არჩევანი ყველაზე გონივრულია, რადგან ის წარმოადგენს უმრავლესობას და, მეორე მხრივ, საშუალებას აძლევს ჯგუფის თითოეულ წევრს თავისუფლად გამოხატოს თავისი შეშფოთება და ინტერესები.

სხვა ალტერნატივები ნაკლებად გონივრულია (შემთხვევითი არჩევანი შეიძლება არ წარმოადგენდეს უმრავლესობას და ის, ვინც აწესებს თავის კრიტერიუმებს, აქვს ავტორიტარული ასპექტი, რომელიც მხოლოდ ინდივიდს აკმაყოფილებს).

სურათები: Fotolia. kid_a, a3701027