სიკვდილით დასჯის განმარტება

სასამართლო სფეროში სასჯელს ეწოდება ის სასჯელი, რომელიც აწესებს ა ავტორიტეტი კომპეტენტური პირი, რომელიც დამნაშავედ იქნა ცნობილი დანაშაულის ჩადენაში.

ახლა, ის სასჯელი, რომელიც დაწესებულია, მეტნაკლებად მკაცრი იქნება, რაც დამოკიდებულია დანაშაულის ტიპზე. ამრიგად, ვინ მოიპარავს საფულეს შუაში ტრანსპორტი საზოგადოება უფრო თავისუფალ ჯარიმას მიიღებს, ვიდრე ის, ვინც მოკლა ადამიანი ღალატით და განზრახვით.

მოსამართლის მიერ დაკისრებული სასჯელი მძიმე დანაშაულის ჩამდენ პირზე, რომელიც შედგება მისი მკვლელობისაგან სხვადასხვა მეთოდით

სიკვდილით დასჯა არის სასჯელი, რომელიც დადგენილია მოსამართლის ან სასამართლოს განჩინებით, გათვალისწინებული წესით კანონი შესაბამისი იურისდიქციის და რომლის მთავარი მისიაა სიკვდილით დასჯა, ვინც ჩაიდინა ისეთი მძიმე დანაშაული, როგორიცაა გაუპატიურება, დანაშაული და სხვა..

სიკვდილით დასჯა, ასევე ცნობილი როგორც აღსრულება ან სიკვდილით დასჯა, კლასიფიცირებულია ჯგუფში ფიზიკური ჯარიმები, ვინაიდან სასჯელი პირდაპირ გავლენას მოახდენს სხეულის სანქცირებულზე, ანუ ვისზე ნასამართლევი მოსამართლის ან სასამართლოს მიერ სასიკვდილო განაჩენით სერიოზული დანაშაულის ჩადენისთვის სიკვდილი.

საცეცხლე რაზმი, ელექტრო სავარძელი, ლეტალური ინექცია, ჩამოხრჩობა, კეხი და გაზის პალატა არის რამდენიმე ყველაზე გავრცელებული წესი, როდესაც საქმე ეხება სიკვდილით დასჯის სასჯელის დაზუსტებას.

თუმცა, უნდა ითქვას, რომ დროთა განმავლობაში ზოგიერთი მოდალი ჩამოქვეითდა მათი ვირუსულობის გამო, შემდეგ კი ამ ქვეყნებში ან იურისდიქციებში რომ აღიარონ სიკვდილით დასჯა, გამოიყენება ლეტალური ინექცია, რომელიც შედგება სასიკვდილო ნივთიერების შეყვანისგან პატიმარში ინტრავენურად, რათა დასრულდეს მისი სიცოცხლის განმავლობაში.

მწუხარების ამ ტიპს მართლაც უძველესი წარმოშობა აქვს, რომელიც ათასი წლის წინ იწყება, ჩვენს წელთაღრიცხვამდე დაახლოებით მეჩვიდმეტე საუკუნიდან. ზარით ტალიონის კანონი, ცნობილი თვალი თვალისთვის და კბილი კბილისთვის და რას აკეთებს კოდი ჰამურაბის მიერ.

იმავდროულად, ისტორიის განმავლობაში ბევრმა ცნობილმა პიროვნებამ იცოდა, როგორ დაეცვა იგი და დაეხმარებინა მისი რეალიზაცია, მაგალითად, ინტელექტუალებისა და ფილოსოფოსების საქმე პლატონი, არისტოტელე, ჟან-ჟაკ რუსო, იმანუელ კანტი, წმინდა თომა აქვინეზი, სხვებს შორის.

ხმები მომხრე და წინააღმდეგ

ნებისმიერ შემთხვევაში და ამ მხარდაჭერის მიუხედავად სანქცია მთელი ისტორიის განმავლობაში ჰქონდა, დღეს ბევრ ქვეყანას, ვინც ფიქრობდა გაუქმდა განიხილავს მას, როგორც ა აბსოლუტურად ბარბაროსული მეთოდი, რომელიც პირდაპირ უტევს ადამიანის უფლებები და ხალხის ღირსება კრიმინალების ჩადენილი სისასტიკის მიუხედავად და ფიქრობენ, რომ ისინი მათთვის სიკვდილს იმსახურებენ.

ძირითადი კითხვები, რომლებსაც ამჟამად სიკვდილით დასჯა იღებს, ორი თვალსაზრისითაა, ერთი მხრივ, რადგან ისინი, ვინც მას იყენებენ, ადამიანები არიან, შიშობენ, რომ მათ შეიძლება უშვებენ შეცდომებს, შემდეგ გმობენ და კლავენ უდანაშაულოებს, მეორეს მხრივ, არსებობს ფილოსოფიური ან რელიგიური კითხვა, რომელიც ფიქრობს, რომ მხოლოდ ღმერთს შეუძლია სიცოცხლის მიცემა ან სიცოცხლე. მამაკაცები

მყარი დემოკრატიული სისტემის მქონე ქვეყნებიდან, რომლებიც დღესაც იყენებენ სიკვდილით დასჯას, უეჭველად გამოირჩევა შეერთებული შტატები, მიმართა მრავალი სერიოზული დანაშაულის დასჯას შტატებში, რომლებიც მას იღებენ, კალიფორნია, ნევადა, არიზონა, ალაბამა, ჩრდილოეთ კაროლინა და სამხრეთ კაროლინა, სხვებს შორის.

კრიტიკის მიუხედავად ორგანიზმები ადამიანის უფლებები და სხვა ინსტიტუტები ადგილობრივი და საერთაშორისო, სიკვდილით დასჯა ამერიკის შეერთებულ შტატებში რჩება.

ჩვენ უკვე ვნახეთ, რომ მათი მთავარი არგუმენტი, ვინც გმობს ამ პრაქტიკას, არის მისი პირდაპირი შეტევა ადამიანის უფლებებისა და ადამიანების ღირსების წინააღმდეგ, თუნდაც ისინი კრიმინალები იყვნენ.

ამასობაში, ვინც მხარს უჭერს მათ პრაქტიკას, ასევე ამტკიცებს თავის არგუმენტებს ამის დასაცავად ...

ერთ-ერთი არგუმენტი სასარგებლოდ უკავშირდება პროპორციულობა დანაშაულის, ეს არის ის, რომ ვინმეს მიმართ კანონით გათვალისწინებული ქმედების ჩადენისთვის გამოყენებული სასჯელი უნდა იყოს პროპორციული მიყენებული ზიანისა. ამრიგად, თუ ვინმეს მოკლა სხვა, მაშინ მათ უნდა მიიღონ საკუთარი ხორცით სიკვდილით დასჯა.

მეორეს მხრივ, ჩვენ ვხვდებით არგუმენტაციას, რომელიც უკავშირდება ახლახან აღნიშნულ ტალიონის კანონს და ამას სამართლიანად თვლის, რომ ვინც ჩაიდინა დანაშაულებრივი ქმედება, უნდა განიცადოს იგივე ბოროტება, რაც მან წარმოშვა მისთვის პრაქტიკა.

დაბოლოს, ხშირად ისმის ძლიერი მიზეზები, მაგალითად, რომ ცალკეული შემთხვევებისთვის სიკვდილით დასჯის არსებობა ხელს შეუშლის დანაშაულის ჩადენას ან ხელს შეუშლის განმეორებით განმეორებას. ან ის არგუმენტი, რომ ეს ერთადერთი გზაა, რომელიც საშუალებას მისცემს სოციალური სიმშვიდე აღადგინოს იმ ადამიანების აღმოფხვრით, ვინც მას რისკის ქვეშ აყენებს თავისი deviant ქცევით.

სიკვდილით დასჯის თემები