კონცეფცია განმარტება ABC
Miscellanea / / July 04, 2021
სესილია ბემბრიბეს მიერ, აგოში. 2010
ავტოკრატიის კონცეფცია არის პოლიტიკური კონცეფცია, რომელიც გამოიყენება ამ ტიპის დასახელებისათვის მთავრობები, რომელშიც ძალაუფლება კონცენტრირებულია ერთ პიროვნებაში და რაც, შესაბამისად, დაუშვებელია მონაწილეობა სხვა პიროვნებების ან სოციალური ჯგუფების, ეს პიროვნება აგროვებს თავის პიროვნებაში გადაწყვეტილების მიღების მთელ ძალას.
მმართველობის სისტემა, რომელშიც ძალაუფლება კონცენტრირებულია ერთ პიროვნებაში და სხვა უფლებამოსილებები და ხმები წყდება რომ დარჩეს
აუტოკრატია იყო კაცობრიობის ისტორიის სხვადასხვა მომენტის ძალიან დამახასიათებელი სისტემა და მიუხედავად იმისა, რომ დღეს იგი წარმოადგენს მთავრობა ყველაზე გავრცელებულია დემოკრატიაეს ხელს არ უშლის ზოგიერთ პოლიტიკურ მოღვაწეს, მას შემდეგ რაც ისინი მიიღებენ ძალაუფლებას დემოკრატიული სისტემის ფარგლებში, საბოლოოდ შექმნან ავტოკრატიული მთავრობა.
როდესაც ეს ვითარება ხდება, ჩვეულებრივია, რომ ისინი დაეკისრებიან სხვა უფლებამოსილებებს, სასამართლო და საკანონმდებლო, რათა დარჩნენ ხელისუფლებაში განუსაზღვრელი ვადით.
სიტყვა ავტოკრატია ბერძნულიდან მოდის, რომლისთვისაც ტერმინი
მანქანები ნიშნავს "საკუთარ თავს" და კრატოსი ნიშნავს "მთავრობას". ეს გვაძლევს იმის გაგებას, რომ ავტოკრატია არის მხოლოდ ერთი მთავრობა.Ძირითადი მახასიათებლები
ავტოკრატია არის მთავრობის ისეთი სახეობა, რომელიც, ეძებენ თუ არა, ხდება ერთი ადამიანის მთავრობა. ეს ადამიანი შეიძლება იყოს სხვადასხვა წარმოშობის: სამხედრო, პროფესიონალი, პროფკავშირული და ა.შ. ანუ, ეს არ არის განმსაზღვრელი ელემენტი, ვინაიდან ისტორიის განმავლობაში სხვადასხვა ავტოკრატიებს ჰყავდა სხვადასხვა ლიდერები მოპოვება სოციალური
ამასთან, უდავოდ განმსაზღვრელი ელემენტია პიროვნება და პიროვნების ხასიათი, რომელიც გახდება ლიდერი: ის ყოველთვის უნდა იყოს ძლიერი და გადამწყვეტი ხასიათის ადამიანი, რომლის გეგმები ან გადაწყვეტილებები მკაცრად არის დაწესებული.
გარდა ამისა, რომ ავტოკრატია განვითარდეს, არ უნდა არსებობდეს წინააღმდეგობა, ან თუნდაც ის ძალიან სუსტი უნდა იყოს. ეს არის მიზეზი, რის გამოც ყველა ავტოკრატიული მთავრობა ავლენს ნულოვან ტოლერანტობას და რეპრესიებს მათ მიმართ, ვინც განსხვავებულ დამოკიდებულებას გამოხატავს მიღებული პოლიტიკისა და გადაწყვეტილებების მიმართ.
ავტოკრატიის კიდევ ერთი საინტერესო ელემენტია ის, რომ მათი გენერირება შესაძლებელია სხვა ტიპის შიგნით მთავრობები, მაგალითად, როგორც ხდება ავტოკრატიული მთავრობების შემთხვევაში, რომლებიც ფორმებში წარმოიქმნება დემოკრატიული ეს არის ლიდერების შემთხვევაში, რომლებიც წარმოიქმნება და იდგმება პარტიის წინადადების ნაწილი, არჩეული არჩევნების გზით. თავისუფალი და დემოკრატიული, მაგრამ ხელისუფლებაში მოხვედრის შემდეგ, ის ლიდერი ხდება ცენტრალიზმი და ავტორიტარული.
დემოკრატიულ ქვეყნებში ავტოკრატია, გუშინდელი და დღევანდელი მუდმივა
წარსულში და დღეს გვხვდება პრეზიდენტების უამრავი მაგალითი, რომლებიც არჩევნებში გამარჯვების შემდეგ იკავებენ თანამდებობას და შემდეგ, დროთა განმავლობაში, მიემართებიან ავტოკრატია, და კონსოლიდაციისთვის, ისინი აღმოფხვრიან პარლამენტს და ასევე უკავშირებენ სასამართლოს ხელ-ფეხს ისე, რომ მას არ შეუძლია მის წინააღმდეგ მოქმედება და, რა თქმა უნდა, ყოველთვის გააკეთოს ეს საკუთარი ხარჯებით. წყალობა. მაგალითად, იმ ლიდერების დაპატიმრება, ვინც მათ წინააღმდეგ საუბრობს, პრესისა და კომპანიის წინააღმდეგ მოქმედება, რომელიც არ არის დამოკიდებული მათ ძალაზე.
ბოლო წლების განმავლობაში, ჩვენ მიერ აღწერილი სიტუაცია ხშირად ჩანს ვენესუელაში, ჯერ უგო ჩავესის ადმინისტრაციაში, შემდეგ კი მისი გაგრძელება პოლიტიკა მისი მემკვიდრის ნიკოლოზ მადუროს მიერ.
ორივე ხელისუფლებაში მოვიდა ხალხის ხმით, თუმცა, მათ ძალაუფლება ავტოკრატიულად გამოიყენეს. პრინციპში, ისინი ცდილობდნენ პოლიტიკური ოპოზიციის გაჩუმებას სასტიკი დევნებით და საბოლოოდ დაპატიმრებით, ოპოზიციურობის სხვა მიზეზით. რა თქმა უნდა, რადგან მათ აქვთ დამოკიდებულების მქონე სამართლიანობა, ამის გაკეთება მათთვის შესაძლებელია და ამიტომ დღეს ვენესუელას ჰყავს პოლიტპატიმრები, ამისთვის იფიქრე განსხვავდება ჩავესისა და მადურისგან.
მათ ასევე შეძლეს შექმნან ერთი საკუთარი ისტორია, რომელიც ითვალისწინებს მათი რეჟიმის სარგებელს, დამოუკიდებელი პრესის გაჩუმება სხვადასხვა ხრიკებით, მაგალითად, მედიის ყიდვით დან კომუნიკაცია და ფინანსურად ახშობენ იმ დამოუკიდებლებს, რომლებმაც აჩვენეს ისტორიის მეორე მხარე.
ზიანი, რომელსაც ამ ტიპის მენეჯმენტი იწვევს, მნიშვნელოვანია, რადგან, უეჭველია, იგი პირდაპირ ძირს უთხრის თავისუფლების ფუნდამენტურ უფლებებს და თანასწორობააღარაფერი ვთქვათ იმ წყენისა და დაყოფის დონემდე, რომელიც მას შეუძლია წარმოშვას საზოგადოებაში, მათ შორის, ვინც ერთ მხარეს არის და ვინც მხარს უჭერს მეორე მხარეს.
თემები ავტოკრატიაში