ინდუქციური მსჯელობის განმარტება

მსჯელობა გულისხმობს გონებრივი საქმიანობის შესრულებას, რაც გარკვეულ ინტელექტუალურ ძალისხმევას მოითხოვს. ამ გაგებით, მიზეზი და იფიქრე ისინი ტერმინებს ჰგვანან, მაგრამ ზუსტად არ არიან იგივე. ჩვენ შეგვიძლია ვიფიქროთ რამეზე (მაგალითად, გარკვეული ობიექტი), მაგრამ ეს არ ნიშნავს, რომ მსჯელობთ. ყველაფერი მსჯელობა ითვალისწინებს გარკვეული პროცედურით ან მეთოდით შეკვეთილი იდეების ჩვენებას. ამ მიზეზით ჩვენ ვსაუბრობთ მსჯელობის ორ ტიპზე: ინდუქციურ და დედუქციურ.

XVII საუკუნის მეცნიერება ემყარებოდა ინდუქციურ მსჯელობას

სამეცნიერო თვალსაზრისით, ინდუქციური მსჯელობა მეჩვიდმეტე საუკუნიდან ვითარდებოდა ფილოსოფოსის ფრენსის ბეკონის წვლილით. ამ ფილოსოფოსმა მიიჩნია, რომ ზოგადი დასკვნების მიღება შესაძლებელია ცხრილების საშუალებით, რომლებშიც სისტემატიურად და წესრიგში ხდება ინფორმაციის შეგროვება იმის შესახებ, თუ რა არის შესწავლილი.

ინდუქციური მეთოდი ან მსჯელობა

ზოგადად რომ ვთქვათ, მსჯელობა ამ ფორმის შესახებ კონკრეტულიდან ზოგადზე გადადის. ამრიგად, ზოგიერთი კონკრეტული შემთხვევებიდან მათ შორის შეიმჩნევა გარკვეული კანონზომიერება და რომ ლოგიკა გვაძლევს საშუალებას ა

დასკვნა ზოგადი სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, კონკრეტული ფაქტები დაწვრილებით შეიმჩნევა და, შემდეგ, ა კანონი ეს ხსნის ასეთი მოვლენების კანონზომიერებას.

ინდუქციის კრიტიკა

ინდუქცია ზოგად კანონებს ქმნის დაკვირვება ზოგიერთი რეალური მოვლენის. ამიტომ, ეს არის განზოგადება, რომელიც შეიძლება მცდარი იყოს. შესაბამისად, დასკვნები ან კანონები ინდუქციური მეთოდი ისინი სავარაუდოა და მოქმედებს მხოლოდ მანამ, სანამ არ გამოჩნდება შემთხვევა, რომელიც ეწინააღმდეგება განზოგადებას. ინდუქტივიზმი გააკრიტიკეს, როგორც სტრატეგია სწორი მსჯელობა, რადგან იგი წარმოადგენს ხარვეზების სერიას.

ჩვენ შეგვიძლია გამოვხატოთ გარკვეული კრიტიკა, რომელიც ცხადყოფს ინდუქციური მსჯელობის სისუსტეს

1) თუ საქმე ეხება კონკრეტული შემთხვევების ექსპერიმენტებს, ჩვენ შეგვიძლია ვკითხოთ საკუთარ თავს, რამდენი შემთხვევა უნდა იყოს ექსპერიმენტის ნაწილი, რამდენიმე, ათასობით ან მილიონი,

2) თუ ინდუქციური ანალიზი ემყარება ფაქტებზე დაკვირვებას, არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ გრძნობები მათ შეუძლიათ გვატყუონ,

3) მკაცრი ფორმით ვერაფერი დააკვირდება, თუ გონებრივად არ იწყება წინა განმარტებითი თეორიიდან, რომელიც საშუალებას იძლევა დააკვირდით რეალობას, ამიტომ სუფთა დაკვირვება არ არსებობს და, რადგან ის არ არსებობს, არ არის გონივრული, რომ ეს არსებითი ელემენტია ში გამოძიება.

ფოტო: ფოტოლია - ნეირო

თემები ინდუქციური მსჯელობაში