표현의 자유의 정의

자유의 맥락에서 우리의 생각과 의견을 표현할 수 있다는 사실은 표현. 표현의 자유는 권리 민주주의 국가에 의해 인정되는 권리는 확산을 허용하는 목적을 가지고 있습니다. 제한이나 강압이없는 아이디어 (순서대로 고려되는 아이디어 제외) 적법한. 즉, 개인이 적절하다고 생각하는대로 자신을 표현할 수 있으며이 권리는 다음과 같은 수단을 통해 행사됩니다. 통신, 정치 영역 또는 개인 영역에서, 그러나 이러한 인식에도 불구하고 초과해서는 안되는 표현의 자유에 대한 특정 제한이 있습니다.

폭력과 명예 훼손에 대한 사과는 표현의 자유의 두 가지 한계입니다

민주 국가의 시민은 어떤 문제에 대해 자신이 생각하는 것을 자유롭게 말할 수 있습니다. 모든 개인이 이전에 동등하다면 법모든 의견이 동등하게 존중되어야한다는 것은 논리적입니다. 그러나 표현의 자유를 무제한으로 해석하면 잠재적 인 위험이된다.

어떤 아이디어는 자유롭게 전파 할 수 없습니다. 위협 다른 사람들의 자유를 위해. 이런 식으로 사과의 폭력 표현의 자유의 주된 한계입니다. 표현의 자유를 제한하는 또 다른 문제는 명예 훼손입니다. 이런 의미에서 어떤 사람이 다른 사람을 해하기 위해 자격을 박탈하면 유포 된 정보가 사실이든 거짓이든 상관없이 명예 훼손 범죄를 저지를 수 있습니다.

표현의 자유에 대한 위협

폭력이나 명예 훼손과 관련된 아이디어의 확산은 법이 표현의 자유에 대한 법적 한계로 간주하는 두 가지 문제입니다. 이는 나머지 의견이 표현의 자유로 보호되며 법에 의해 기소 될 수 없음을 의미합니다. 그럼에도 불구하고 진정한 표현의 자유를 위협하는 실제 위협이 있습니다.

1) 특정 경우에 정부가 다음을 보장하기 위해 제한적 조치를 취하는 경우 안전 국가,

2) 언론인이 특정 정보를 유포하지 않도록 압력을받는 경우

3) 항의 할 권리 (표현의 자유의 변형)가 권위.

이 세 가지 사례는 표현의 자유가 잠재적 인 위협, 즉 아이디어의 자유로운 표현을 억제하려는 일련의 이해 관계를 가지고 있음을 상기시켜줍니다.

표현의 자유는 민주주의의 기본 원칙으로 이해되어야합니다

민주주의 체제에서 시민들은 투표를 통해 대표자를 선출합니다. 한 사람이 한 표와 같다는 생각은 민주주의 시스템의 필수적인 측면입니다. 투표는 a의 주권을 허용합니다 민족 사람들에게 떨어집니다. 그러나 투표권은 표현의 자유를 동반하지 않으면 가치가 거의 없습니다.

사진: iStock-cnythzl / PhotoRico