인권에 대한 논쟁적 텍스트

인권에 대한 논쟁적 텍스트

보편적 인권: 미래를 위한 핵심

그로부터 오랜 시간이 흘렀다. 프랑스 혁명 1789년 프랑스 제헌의회는 인간과 시민의 권리 선언, 태어날 때 모든 인간에게 부여되는 기본적이고 양도 할 수없고 양도 할 수없는 권리에 대한 현대 아이디어의 기초가 될 문서. 그러나 XXI 세기에는 많은 정권과 상황이 있습니다. 무례 이러한 기본 권리의 침해는 명백하며 처벌되지 않습니다.

서구에서 우리는 고대의 긴 선례를 무시하고 현대 인권을 "발명"했다고 종종 자랑합니다. 우리는 또한 아프리카와 중동에서 가장 무자비한 정부를 비판하기 위해 종종 그것들을 사용합니다.

우리는 우리의 도덕적 우월성을 가정하고 그들을 야만인으로 간주하며 그들이 후진적이라고 비난하며 심지어 따라서 그들의 국가에 군사적으로 개입하기로 한 결정을 정당화합니다. 그리고 우리 나라에서 우리가 생명권을 완전히 보장한다는 것이 사실입니까? 거기 없나요 인종 차별, 에 의해 종교, 성적 취향으로? 강력한 통치자의 범죄는 처벌되지 않습니까?

물론 북한, 에리트레아, 아프가니스탄 주민의 극도의 취약성 상황을 유럽이나 미국 시민의 상황과 비교하면 가능하다. 수세기 동안의 투쟁 끝에 법적, 사회적 문제의 진전을 보이지 않게 만드는 방법으로 해석될 수도 있습니다. 서쪽.

후자는 우리를 위선이 적은 보다 윤리적인 사회를 건설하도록 밀어붙여 살인을 동등하게 판단해야 합니다. 유색인이 아닌 백인 시민 또는 전쟁에서 패배한 측과 패배한 측이 저지른 범죄를 동등하게 가혹하게 처벌하는 자 승리. 나치즘 시대의 공포를 기억하는 것은 얼마나 쉬운 일입니까? 제2차 세계 대전원자폭탄을 떨어뜨리면서 시민 인구 일본의 두 도시 중 극단적이고 필요한 조치로 정당화됩니다!

인권, 도덕적 나침반

NS 나는 존경한다 인권을 위해 우리는 우리의 서구 사회뿐만 아니라 다른 사람들의 사회에 의문을 제기해야 합니다. 자국민을 박해하고 고문하고 살해하는 정권과 상업적으로 협상하는 것은 비윤리적이며 모든 사람에게 차별 없이 적용되어야 합니다.

따라서 예를 들어 미국이 중동에서 인권에 대한 군사적 행동을 정당화하는 것은 이치에 맞지 않지만 동시에 동성애를 처벌하는 나라인 사우디아라비아의 유혈 군주국과 상업적으로나 군사적으로 동맹을 맺고 있습니다. 죽음.

이와 유사하게 중국은 이슬람 소수민족에 대한 학대로 공격을 받고 있는 반면, 미국에서는 경찰이 2등 시민으로서의 아프리카계 미국인 민간인, 법 집행 기관의 손에 살해당하는 경우가 종종 있습니다. 처벌받지 않은. 인권은 보편적이고 기본적이며 신성해야 하는 것이어야 하며, 그렇지 않으면 우리는 이 문제에 대해 아무런 진전도 이루지 못하고 있습니다.

그런 의미에서 우리는 별로 도움이 되지 않는다. 문화 상대주의 우리가 다른 문화에 강제로 부과하려는 서구의 발명품이라는 인권을 비난합니다. 독재적이고 잔혹하고 피비린내 나는 정부에 눈을 돌려야 합니까? 다른 사람들의 문화에 대한 존중은 자기 결정권이나 정치적 자율성에 대한 권리와 마찬가지로 대량 학살자들의 피난처가 될 수 없습니다. 또한, 이러한 관점은 보편적인 인권이 기원전 6세기 페르시아 왕 키루스의 선언과 같은 고대 동양 문화에서 중요한 선행을 했다는 점을 망각합니다. C., 소위 "사이러스 실린더"에 포함되어 있습니다.

보다 인간적인 미래

마지막으로, 우리의 미래에 대해 생각할 수 없습니다. 종 인권을 고려하지 않고. 특히 21세기에 우리 종의 역사에서 중대한 시점에 직면했을 때, 기후 재앙과 글로벌 경제 위기는 우리를 복잡하고 불평등한 시나리오로 이끌고, 도전자. 세계의 식량 공급이 줄어들기 시작하면 인권은 어떻게 될까요? 어떤 장소가 생명을 존중하고 존중하지 않을 것입니까? 차별 증가하는 경우 바다 계속되고 거주 가능한 토지의 부분이 감소합니까?

후대에 물려줄 보다 인간적인 미래를 설계하려면 현재에 기반을 두어야 합니다. 그것은 단순한 작업이 아니며 우리 종의 전형인 엄청난 문화적, 사회적, 정치적, 종교적 차이가 모든 것을 훨씬 더 어렵게 만듭니다. 그러나 우리에게 갈등에 대한 해결책을 제공할 수 있는 것은 바로 인권의 보편성입니다. 다르게 생각하거나 다르게 보이거나 말하는 사람들과 협상하는 공통 층이 될 수 있습니다. 다른.

에 결론우리가 서로를 독특하고 가치 있는 인간으로 대하든지 아니면 야만성은 항상 그곳에 계속 웅크리고 있을 것이며, 우리를 수세기 전으로 되돌릴 이상적인 순간을 기다리게 될 것입니다.

참조:

• 에서 "인권" 위키피디아.
• 의 "논증적 텍스트" 위키피디아.
• 세계인권선언문'에서 연합 국가 (유엔).
• "인권이란?" 에 유엔인권고등판무관실.
• "인권이란?" ~에 유니세프.

논쟁적 텍스트란 무엇인가?

NS 논쟁적인 텍스트 독자의 관점을 제공하는 것입니다. 인수, 의견, 예, 정당화, 추론 및 귀하를 설득하기 위한 기타 자원(대부분 설명적). 그것은 약 텍스트의 유형 그들은 독자에게 특정한 의견을 형성하여 주제에 대해 생각하도록 유도합니다.

논쟁적 텍스트의 전형적인 예는 다음과 같습니다: 문학적 에세이, 저널리즘 텍스트 의견(예: 사설), 일부 광고 메시지 또는 선거 운동 텍스트. 그리고 이 텍스트에서는 논리적인 것(이성과 비판적 판단에 호소하는 것)과 감정적인 것(열정과 감정에 호소하는 것)의 두 가지 유형을 사용할 수 있습니다.

팔로우: