20 샘플 토론

토론

NS 토론 두 명 이상의 사람들이 주제에 대해 의견을 제시하는 의사 소통 이벤트입니다. 토론에서는 아이디어와 의견이 먼저 논의된 다음 해당 문제에 대해 합의 또는 타협이 이루어집니다.

토론은 일반적으로 구두로 이루어지지만 텔레비전 프로그램, 학교, 대학, 의회 등에서 서면으로 진행될 수도 있습니다.

연사, 중재자, 때로는 청중이 이러한 이벤트에 참여합니다. 발표자는 주제에 대해 먼저 자신의 의견을 제시한 다음 설득력 있는 주장과 장치를 사용하여 다른 참가자를 설득하고 청중을 설득하는 사람들입니다.

이 사람들은 일반적으로 논의 중인 주제의 전문가이거나 충분한 정보를 얻고 데이터와 설득력 있는 추론을 논할 수 있도록 연구해야 합니다.

중재자는 각 화자에게 차례를 할당하고 각 차례에 시간을 조정합니다. 또한 토론 끝에 합의에 이를 수 있도록 협력하는 사람이기도 하다. 청중이 없을 수도 있지만 토론 중일 때 연사에게 질문하거나 승자를 선택할 수 있습니다.

토론이 성공하려면 잘 조직되어야 합니다. 즉, 모든 참가자가 준수해야 하는 규칙이 있어야 합니다. 예를 들어, 화자는 서로를 존중하고 정해진 주제에 대해서만 이야기해야 하며 다른 화자를 방해해서는 안 됩니다.

토론 유형

토론의 단계

토론의 예

1. 소셜 미디어의 장점과 단점. 소셜 네트워크는 정보 교환의 속도와 멀리서도 찾을 수 있는 사람들 간의 연결 등 많은 장점이 있습니다. 그러나 그들은 또한 단점이 있습니다. 예를 들어 중독으로 이어질 수 있습니다. 장점과 단점 중 무엇이 더 중요합니까?
2. 성 불평등. 성 불평등은 성별 때문에 특정 사람들에게 가해지는 차별입니다. 또한 이 현상은 특정 성별의 사람들이 특정 직업에 접근할 수 없거나 같은 직업에 대해 더 낮은 급여를 받는다는 것을 의미합니다. 이러한 불평등의 원인과 결과는 무엇입니까? 누가 합니까? 왜요? 수정할 수 있습니까? 어떻게?
3. 재생 에너지 사용. 재생 가능한 에너지는 재생 불가능한 에너지와 달리 무제한으로 재생되는 자원으로 생성되는 에너지입니다. 이러한 에너지의 사용은 환경에 큰 이점이 있지만 왜 그렇게 적게 사용됩니까? 왜 그것들의 사용이 재생 불가능한 에너지의 사용을 대체하지 않습니까?
instagram story viewer
4. 경제 정책에 대한 입장. 경제 정책은 정부가 경제의 흐름을 안내하기 위해 취하는 조치로 구성됩니다. 그러나 이 경제 정책이 가장 성공적인가? 수정할 수 있습니까? 정부에서 제안한 것보다 더 나은 아이디어는 무엇입니까?
5. 트랜스제닉 식품. GMO 식품은 다른 식품의 유전자가 추가되었기 때문에 유전자가 변형된 식품입니다. 이러한 식품은 여러 곳에서 재배되는 것에 적응하는 등 몇 가지 장점이 있지만, 환경에 부정적인 영향을 미치는 등 많은 단점이 있습니다. 그렇다면 왜 그렇게 많이 사용됩니까? 유전자 변형 식품으로 대체할 수 있습니까? 자연과 인체에서 어떤 결과를 초래합니까?
6. 농업에서 살충제의 사용. 식품 농장에서 살충제를 사용하면 해충을 제거할 수 있지만 환경에 부정적인 영향을 미칩니까? 먹는 음식에 변화가 생기나요? 살충제를 대체할 수 있습니까?
7. 세대교체와 일. 세대마다 세상을 이해하는 방식이 다르고 가치관도 다릅니다. 이러한 변화와 관련하여 기업에 어떤 영향을 미치나요? 회사는 어떻게 다른 세대의 사람들과 함께 부자가 될 수 있습니까? 동일한 작업 환경에서 세계를 이해하는 다양한 방법을 갖는 것이 왜 중요한가요?
8. 잠재의식 광고. 이러한 유형의 광고는 소비자가 의식적으로 인지하지 못하지만 사람들의 소비 결정에 영향을 미치는 것으로 추정됩니다. 잠재 의식 광고는 실제로 얼마나 효과적입니까? 윤리와 어떤 관련이 있습니까? 잠재 의식 메시지가 있는 어떤 광고 캠페인이 성공적이었습니까?
9. 윤리 및 과학. 과학의 발전은 사람들의 삶을 향상시켰지만, 어떤 경우에는 과학이 인류에 반하여 사용되거나 매우 부정적인 결과를 초래하기도 했습니다. 과학적 발견의 사용은 발견을 한 과학자의 책임입니까, 아니면 나중에 이 발견을 사용하는 것은 사람들의 책임입니까? 윤리는 과학에 어떤 영향을 미칩니까?
10. 새로운 기술에 대한 접근의 불평등. 새로운 기술은 많은 활동을 촉진하기 때문에 세계의 많은 사람들이 널리 사용합니다. 그러나 모든 사람이 이러한 제품을 같은 방식으로 사용하는 데 동의할 수는 없습니다. 왜 이런 차이가 생기는 것일까요? 이 액세스가 민주화될 수 있습니까? 모든 사람들이 새로운 기술에 접근할 수 있다면 사회에 어떤 이점이 있습니까?
11. 대체 의학의 사용. 대체 의학은 전통 의학 과학자들이 승인하지 않은 일련의 관행과 치료법입니다. 그러나 이러한 대체 치료법을 사용하는 사람들이 많이 있습니다. 이러한 치료법이 효과적입니까? 병원에서 해야 하나요? 모든 치료법이 동일합니까? 아니면 다른 치료법보다 더 효과적인 치료법이 있습니까? 대체 의학이 전통 의학과 결합될 수 있습니까?
12. 인간과 자연의 관계. 자연에는 음식과 재료와 같이 사람들이 생존하기 위해 사용하는 많은 것들이 있습니다. 그러나 최근 몇 세기 동안 인간은 자연을 변형시켰고 때로는 천연 자원을 파괴하거나 돌이킬 수 없는 피해를 입혔습니다. 이 관계는 시간이 지남에 따라 어떻게 바뀌었습니까? 자연에 부정적인 영향을 미치지 않도록 천연 자원을 지속 가능한 방식으로 계속 사용하려면 어떻게 해야 합니까?
13. 기후 변화. 기후 변화는 지구의 평균 기온이 상승하고 전 세계적으로 기후 및 기후 현상의 변화입니다. 최근 몇 년 동안 기후 변화가 증가했다는 증거는 무엇입니까? 왜 사람들은 기후 변화가 심각하다는 것을 부정합니까? 사람들의 활동이 기후 변화에 어떤 영향을 미칩니까?
14. 일과 정신 건강. 일은 모든 성인의 삶에서 기본적인 활동이지만 일부 직업은 매우 스트레스를 받을 수 있습니다. 이 주제와 관련하여 일과 휴식의 균형, 스트레스 감지 및 치료와 관련된 정책 수립 필요성 등에 대해 논의할 수 있습니다.
15. 무료 또는 유료 교육. 일부 국가에서는 모든 수준의 교육이 무료이지만 다른 국가에서는 그렇지 않습니다. 왜요? 모든 수준에서 무료여야 합니까? 모든 사람이 전문 교육을 받을 수 있는 무료 대학이 있어야 합니까? 장학금으로 해결할 수 있습니까?
16. 총기 휴대. 많은 국가에서 무기를 휴대하는 것이 합법이며, 일부 국가에서는 무기를 휴대할 수 없으며 다른 국가에서는 허가가 있는 경우에만 합법입니다. 그러나 그렇게 많은 범죄가 발생하지 않도록 최선의 선택은 무엇입니까? 모든 사람이 집에 무기를 가질 수 있습니까? 아니면 특정 조건을 충족해야 합니까? 총을 소지하는 것이 권리가 되어야 합니까?
17. 전자 투표 또는 종이 투표. 일부 국가에서는 전자 투표가 시행되었지만 다른 국가에서는 종이로 투표합니다. 두 시스템 중 어느 것이 더 안전합니까? 사기일 가능성이 가장 높은 것은? 어느 것이 더 효율적입니까? 어느 것이 더 투명합니까?
18. 채식주의와 완전채식. 동물이나 동물에서 나오는 제품을 먹지 않기로 선택하는 것은 동물뿐만 아니라 동물의 식품 생산이 환경에 미치는 영향도 고려합니다. 환경. 그러나 다른 식품의 생산은 자연에 부정적인 영향을 미치지 않습니까? 다른 고기에서 오는 영양소는 어떻게 대체됩니까? 동물의 생명을 존중해야 하는 이유는 무엇입니까?
19. 표현의 자유의 한계. 표현의 자유는 모든 사람의 권리이지만 경우에 따라 특정 아이디어나 의견이 특정 사람들에게 불쾌감을 줄 수 있습니다. 표현의 자유의 한계는? 의견을 표현할 때 다른 사람을 고려하는 것이 왜 중요한가요?
20. 능력주의. 능력주의는 개인이 특정 목표를 달성하기 위해 투입한 노력과 의지와 관련하여 특정 보상을 얻는다고 가정합니다. 그러나 모든 사람이 똑같이 받을 수 있습니까? 각자 출발지에 따라 다르나요? 학업과 경력에 대한 노력이 중요한 이유는 무엇입니까?

또한보십시오: