Nuomonės straipsnių pavyzdžiai

Nuomonės straipsnis

A nuomonės kūrinys tai žurnalistinis tekstas argumentuotas kurioje nagrinėjama visuomenės nuomonę dominanti tema, remiantis autoriaus asmeniniais sumetimais.

Tai yra asmeninis tekstas, kurį, skirtingai nei redakciją, visada pasirašo jo autorius, kuris argumentais ir vertinimais remia savo nuomonę tam tikra tema.

Šiais straipsniais siekiama pažadinti savo skaitytojų kritinį jausmą dėl temos, išryškinant aspektus ir svarstymus, kad diskusijos apsiribotų jų požiūriu. Tam jie dažniausiai naudoja pasakojimai, palyginimai ir net tam tikro laipsnio poetinis rašymas.

Nuomonės straipsniai paprastai sustiprina laikmenos, kurioje jie publikuojami, redakcinę liniją. Jie sudaro vieną skaitomiausių žurnalistinio leidinio skyrių, nes paprastai į jį kreipiamasi asmenybės iš politinio, kultūrinio ar žiniasklaidos pasaulio pasidalinti savo požiūriu ir nuomonė.

Nuomonės straipsnio struktūra

Tradicinė nuomonės kūrinio struktūra apima:

Nuomonės kūrinių pavyzdžiai

1. „Pilietinio karo pakraščiai ir toliau skaičiuojami“ José Andrés Rojo.

Paskelbta dienoraštyje Šalis Ispanijos, 2016 m. lapkričio 21 d.

Noras žinoti, kas nutiko, suburia labai skirtingų ideologijų žmones

Pasaulis nepasikeis, jei šiuo metu sužinosime, kad iš Franco pusės buvo keletas nuovokių, kurie kelias dienas kirto Manzanareso upę iki tos dienos, kurią istorikai iki šiol laikė gera, ir kuri pasiekė net Argüelles, kur vyko susirėmimai su pajėgomis Respublikonai. Tai, kas paaiškinta, ką daugiau ar mažiau nustato Pilietinio karo mokslininkai, yra tai, kad sukilėlių kariuomenės kariai Jie sugebėjo perplaukti upę užkariavę „Casa de Campo“ ir tai padarė tik 1936 m. Lapkričio 15 d., Praėjus keliems mėnesiams po liūdnai pagarsėjusio perversmo. liepos mėn. Tai jiems nieko gero nepadarė. Madridui pavyko atsispirti ir karas užsitęsė.

Tačiau paaiškėja, kad yra keletas dokumentų, kurie rodo, kad buvo ankstesnis užpuolimas, apie kurį vakar pranešė šis laikraštis savo „Kultūros“ puslapiuose. Užpuolimas, kuris nebuvo labai toli ir kurio nepavyko įtvirtinti tvirtos pozicijos, kaip atsitiko vėliau Franco pajėgos atvyko į Universiteto miestą ir liko ten iki pat pabaigos karas. Ar tai aktualu ir ar tai pakeis istoriją apie Madrido mūšį? Tikrai ne, nebent atsirastų kitų didesnio svorio įrodymų, bet iš tikrųjų svarbu yra faktas grįžti prie dokumentų, toliau nenuilstamai traukti pakraščius, toliau tyrinėti. Praeitis visada yra didžiulė nežinoma teritorija, ir daugelis ją traktuoja kaip tą, kuri vaidina sudėtingą balą iš ausies.

Šie dokumentai neabejotinai rodo, kad taikoje ir kare tiesa: nes tai nėra patogu, nes tai apsunkina reikalus, nes suteikia kitokį vaizdą nei mes norime projektuoti. Respublikonams nepasisekė, nes buvo žinoma, kad pranciškonai taip toli jau buvo netrukus, netrukus po to, kai buvo pradėtas tas puolimas sostinėje, kad jie ketino būti paskutiniai. Ir pranciškonus erzino tai, kad (tie raukiniai) privertė juos pasitraukti. Tai buvo liepsnos, paplitusios kare; jam pasibaigus, didesnių palūkanų niekas nemokėjo.

Išskyrus tuos kelis, kurie vis kasa, kurie vis klausinėja ir kurie nenuilstamai siekia visų įkalčių kad pasakojimas apie tai, kas įvyko, yra geriau ir geriau pritaikytas prie to, kas iš tikrųjų įvyko tose lemtingose ​​(ir chaotiškose) dienų. Daugelis šių nenuilstančių stebėtojų yra Madrido fronto tyrimo grupės („Gefrema“) dalis.

Verta paminėti, kad šioje grupėje svarbu noras sužinoti, kas nutiko, ištirti ir gilintis į viską, kas dar yra atrasta ir paaiškinta. Vieni yra kilę iš šeimų, kurios kariavo su sukilėliais, o kitos yra Respublikos gynėjų arba tų, kurie išprotėjo, kad padarytų revoliuciją, palikuonys. Pažinti brolius už jų atitinkamų ideologijų ribų, ir tai yra protingas būdas grįžti į praeitį. Ne atsiskaityti laukiančiomis sąskaitomis: geriau jį pažinti.

1. "Neaiškumų svoris" įmušė Gustavo Roosen.

Paskelbta dienoraštyje Nacionalinis iš Venesuelos, 2016 m. lapkričio 20 d.

Kolumbija ir taikos susitarimo plebiscitas, Anglija ir sprendimas pasitraukti iš Europos Sąjungos, JAV ir prezidento rinkimai tik trys atvejai, kai netikėtumas įveikė prielaidą, tačiau tai yra ir, ypač ypač, trys atstumo parodymai tarp politinės logikos ir žmonių, tarp apklausų sudarymo ir realaus bei gilaus žmonių suvokimo ir siekių paveikslo visuomenė. Šios spragos rezultatas, kurį skatina žmonių užmaršumas ar nežinojimas, yra ne kas kita, kaip nepasitikėjimo atsiradimas, piliečių atsakomybės atsisakymas vykdant politinius veiksmus ir labai įvairių anarchijos ir demagogijos formų klestėjimas.

Keli dalykai galbūt yra pavojingesni laisvei ir demokratijai nei pasitikėjimo praradimas politikai, žmonių jausmas, kad nesupranta ar net neklaidina tie, kurie siekia jiems atstovauti jį nukreipti. Visų pirma Venesueloje kai kurie mano, kad pasiūlymai neatitinka jų, kaip šalies, siekių; kiti, tas dėmesys buvo sutelktas į politinį žaidimą, kenkiant tikriesiems gyventojų interesams. Bet kokiu atveju abejonės auga labiau nei tikrumas.

Dėl pirmųjų vyriausybės ir opozicijos atstovų, surengtų Mesa de la Unidad, susitarimų, šios nuotaikos įgavo netikėtą jėgą. Nepaisant bandymo paaiškinti strategiją ir ketinimus, manoma, kad politinis atstovavimas opozicija jėga neišreiškia, kad turėtų padėties sunkumą ir skubumą sprendimai; kad jis nepasiekia politinių tikslų, kuriuos siūlo ir siūlo; kurie deklaruoja terminus ir tikslus, kurių negali išlaikyti; kad švaistomas politinis kapitalas ir visuomenės parama; kad nedarote to, ką turėtumėte, kad išlaikytumėte entuziazmą; kad yra diskursas į dialogo stalų interjerą, o kitas - apie gatvę; kad paaiškinimai apie toną ir strategiją skamba nepakankamai įtikinamai. Žmonės supranta derybas, tačiau nori pamatyti pažangą. Žmonės tikisi, kad ant stalo esantys taškai bus išspręsti ne todėl, kad mano, jog jie yra unikalūs, bet todėl, kad suvokia juos kaip neatidėliotinus, kaip skubius.

Šio pasitikėjimo praradimo rezultatas pradeda spartinti procesą, kurio metu nebegalima pritraukti vilties raukšlės. Kas nustatė savo plano B ribas, dabar jaučiasi negalintis toliau jo atidėlioti. Taigi didėja emigracija. Taigi, pavyzdžiui, vis daugėja Venesuelos gydytojų, atliekančių testus Čilėje, norėdami dirbti tos šalies viešajame tinkle. Pernai jų buvo 338, šiemet jau 847. Kaip ir šie gydytojai, tūkstančiai kitų specialistų ir verslininkų, kurie panaikina svajonę apie galimybes šalyje jų ieškoti užsienyje. Sumišimas daugeliui neleidžia bėgti raukšle toliau. Ateina laikas, kai tikrosios ekonomikos ir asmeninės priežastys nesuteikia daugiau. Pailginti situaciją išvargina žmonių viltis. Ir atsižvelgiant į tai, nepakanka prisiminti šūkį, kad tas, kuris pavargsta, praranda.

Politikos įgyvendinimas šiandien labiau nei bet kada turi sustiprinti žmonių suvokimą, jų motyvaciją, siekius apie tai, kas yra artimiausia ir matomiausia, bet ypač apie tai, kas sakoma ir nutylima, kas skelbiama viešai ir kas laikoma privačiai, kas atrandama prieš kitus ir kas saugoma vidaus jurisdikcija. Teisingai interpretuokite žmones, supraskite jų siekius, motyvaciją, baimes, savo lūkesčiai yra vienintelis būdas pasiekti visuomenę ir būti suprastam ją. Luisas Ugalde yra pasakęs: „Demokratai turi informuoti ir išklausyti žmones, kad gyventojų skausmai ir viltys būtų derybų galvoje ir centre“. Jei siekiama puoselėti pasitikėjimą ir viltį, tai, be abejonės, geras bendravimas yra privaloma sąlyga.