Nykstančių gyvūnų nuomonės straipsnis

Turime etiškai mąstyti apie didėjantį gyvūnų, kuriems gresia išnykimas, sąrašą

Išnykimas, kaip žinome, yra labai dažnas ir dažnas reiškinys gamtoje. Mes matėme jų pėdsakus iškastiniuose įrašuose, kuriuos mums atskleidžia geografija: labai senais laikais buvo kataklizminiai įvykiai, kurie, radikaliai pakeitę aplinką, pastūmėjo link išnykimo a didelis procentais iš rūšių kuris egzistavo tam tikru metu. Ir mes taip pat matėme, kad mūsų dienomis tai vyksta daug mažesniu mastu: daugybė rūšių išnyko dėl planetoje dominuojančios rūšies – žmonijos – poveikio.

Yra daugybė atvejų, apie kuriuos reikia pranešti – nuo ​​garsiojo Dodo paukščio, išnykusio XVII amžiuje, iki šiaurinio baltojo raganosio, kurio paskutinis patinas mirė Sudane 2018 m. Ankstyvas susirūpinimas dėl žmogaus ambicijų įtakos gyventojų rūšis atsirado XVI amžiaus viduryje, kai tapo akivaizdu, kad nuolatinė medžiojama gyvūnai lėmė labiausiai vertinamų rūšių išnykimą. Tačiau pirmieji draudimai ir medžioklės rezervatai atsirado XIX amžiuje, kai jau buvo daug endogeninių rūšių. kad Europoje išnyko: europinis bizonas, Eurazijos arklys ir europinis jautis, nes pavyzdys.

Nuo to laiko pasauliniu mastu rūšių nykimas paspartėjo, nes medžioklės ir žvejybos daroma žala pridedama prie taršos ir sunaikinimo. buveines natūralus. Dabartinis rūšių nykimo tempas per pastaruosius 150 metų yra 10–100 kartų didesnis nei bet kuriuo kitu masinio išnykimo laikotarpiu geologinėje praeityje. Žmonės nuskurdo biologinė įvairovė planetą ir, jei greitai niekas nepasikeis, išnykusių rūšių skaičius gali siekti milijonus.

Ką su tuo daryti? Kaip galvoti apie šią dilemą? Ar tikrai mūsų užduotis yra apsaugoti kitų rūšių gyvybę, ar turėtume tai laikyti tamsiausia evoliucijos dalimi? Kokia yra etinė perspektyva, kurios turėtume laikytis šiuo atžvilgiu?

Už stipriausiųjų išlikimą

Prieš milijonus metų, kai atsirado pirmieji fotosintetiniai ląsteliniai organizmai, tai yra, kai fotosintezės metu atmosfera pradėjo pildytis nauju elementu, kurio iki tol trūko – deguonies. Ir taip įvyko Didžioji oksidacija, sukėlusi masinį gyvų būtybių išnykimą tuo metu. Kol vienaip ar kitaip neatsirado pirmųjų, kurie mokėjo kvėpuoti: pasinaudokite nauja gausia medžiaga energijos pasisemimui.

Tai buvo esminis gyvybės evoliucijos įvykis, nors ir kainavo siaubingą kainą: išnyko tūkstančiai ištisų rūšių. Tačiau be jo pasaulis, kaip mes jį žinome, negalėtų egzistuoti. Todėl ar turėtume būti dėkingi už tų rūšių išnykimą? Ar ne tas pats atsitinka, kai Juros periodo pabaigoje išnyko 75% gyvybės, tokiu atveju sunaikinus dinozaurus ir stambius jų giminaičius?

Išnykimas, be jokios abejonės, yra amoralus įvykis, kažkas, kas tiesiog nutinka, bet sukelia nenuspėjamų pasekmių. Ypač kai kalbama apie radikalų gyvybės medžio pasikeitimą, kaip įvyko pavyzdžiuose ankstesnės arba panašios į tą, kurią mes, žmonės, kuriame savo pramonine veikla ir būdu gyvenimo. Kitaip tariant, išnykimas yra ta jėga, kuri pašalina mažiausiai tinkamas būtybes ir atveria erdvę geriausiai prisitaikiusiam ateiti, nes gyvenimas vienaip ar kitaip visada skinasi kelią.

Taigi galbūt skurdo klausimas biomas pasaulį būtų galima suprasti po tuo žvilgsniu, bet ne gūžčioti pečiais ir žiūrėti kitur, o suprasti riziką, susijusią su gyvenimu verčiant rinktis skirtingus kelius. Ar galime numatyti rūšis gyvūnai, daržovės, grybai arba mikroorganizmai ar pavyks prisitaikyti prie mūsų kuriamo plastiku užteršto pasaulio? Ar galime atsisakyti biologinių, medicininių ir fiziologinių lobių, kuriuos atneša tiek daug rūšių išnykimas? Nepamirškime, kad žinome tik procentą visų egzistuojančių rūšių, tačiau net ir tos nežinomos rūšys kenčia nuo mūsų buvimo.

Ateinančio pasaulio pavojai

Žvelgiant iš šios perspektyvos, žinomų rūšių išnykimas nėra dilema tik joms, kurioms lemta išnykti. Žemės veidą, bet mūsų pačių ateities kartoms, patiriamas prisitaikymo spaudimo, kurio mes negalime numatyti. Su kokiomis pandemijomis jiems teks susidurti? Kokios naujos pavojingos rūšys? Ar žmonija sugebės prisitaikyti prie mūsų kuriamo pasaulio?

Neturime atsakymų į šiuos klausimus, bet turime pakankamai. mokslo žinių galvoti apie juos, todėl atsakymas turi būti mūsų elgesio etinis pagrindas. Gyvūnų rūšių išnykimas yra amoralus, be kita ko, todėl, kad atskleidžia, kad pats pasaulis, iš kurio atsiradome, t. pasaulis, kuriame atsiradome kaip rūšis, tampa kitu, kuris nebūtinai yra suderinamas su mūsų egzistavimas.

Kita vertus, mums gali atrodyti nelabai, kad kai kurios rūšys vabzdžių išnyks, bet neįmanoma numatyti uodegos, kuri paliks savo tuštumą. Be jokios abejonės, anksčiau ar vėliau jų vietą užims naujos rūšys, tačiau mes nežinome, kokios ir nežinome kaip jie reaguos į atrankinį spaudimą arba kaip mūsų santykiai su jie.

Todėl gyvūnų išnykimas turi būti priimtas kaip nerimą keliantis nykstančio ir kito, nežinomo, ateinančio pasaulio simptomas, kuriame galime neturėti saugios vietos. Galų gale, kas mums garantuoja, kad būsime patys stipriausi? Ir kiek ilgai galime ignoruoti šį klausimą?

Nuorodos:

• „Nuomonių žurnalistika“ in Vikipedija.
• „Nykstančios rūšys“. Vikipedija.
• „12 gyvūnų, kuriems 2021 m. gresia išnykimas“ BBVA.
• „Nykstantys gyvūnai“. Nacionalinė geografija.

Kas yra nuomonės kūrinys?

A nuomonės kūrinys yra tipas žurnalistinis rašymas, dažnai pasitaikantis rašytinėje spaudoje, kuriame išreiškiami autoriaus požiūriai ir samprotavimai signataras, kuris paprastai yra asmuo, turintis autoritetą šiuo klausimu arba kurio perspektyva yra vertinama visuomenė.

Nuomonių straipsniai yra subjektyvaus, asmeninio ir argumentuoto pobūdžio, nes juose autorius siekia reklamuoti savo požiūrį tarp skaitytojų, ty įtikinti juos interpretuoti jo tikrovę būdas.

Sekite su: