Interviu ataskaitos pavyzdys

The interviu ataskaita Tai dokumentas, kuriame išsakomos pagrindinės interviu idėjos, jame gali būti pašnekovo nuomonės, išvados ir jis paprastai apibendrinamas.

Apskritai, tai yra išvados, kurias reporteris daro apie interviu, tačiau išreiškiamas pokalbio ar dialogo tekstu. Tai daroma apklausiant vieną ar daugiau žmonių.

Interviu ataskaitos turinys turi turėti tam tikrus aspektus, kurių reikia laikytis, pavyzdžiui:

1.- Įvadas .- Turite pradėti nuo įvado ar santraukos, kurioje išdėstyti interviu tikslai ir pagrindinės mintys, leidžiančios suprasti interviu tikslus.
2.- Šis tekstas sudarytas iš tekstinių interviu fragmentų, bet kurie yra anksčiau pasirinktos, šios atrankos turėtų apimti pagrindines tame siekiamas idėjas interviu.
3.- Tikrumas.-Tikrumas yra viena iš svarbiausių interviu ataskaitos dalių, būtent todėl, kad ji turi sekti pašnekovo teiginių kontekstą, neatsižvelgiant į tai, ar šis asmuo išreiškia tiesą melas. Na, kaip žinome, bet kuriuo metu tas, kuris padarys pranešimą, galės pareikšti savo nuomonę.

4.- Išvada. - Šiuose jis išreiškia asmeninę apklausos pranešimą rengiančio asmens nuomonę, nustatydamas savo asmeninius kriterijus, išvadą, nepriklausomai nuo skaitytojo kriterijų.

Interviu ataskaitos tipai:

• Žurnalistinio interviu ataskaita
• Medicininio interviu ataskaita
• Pokalbio dėl darbo ataskaita
• Mokyklos interviu ataskaita

Interviu ataskaitos pavyzdys:

Interviu su rašytoju Juanu Terrerosu Ponce'u, kuris pasakoja apie išsakytas nuomones apie jo naujausią tekstai, kur jis laikomas retrogradu, kai reiškia savo nuomonę apie prekybininkų sankcijų taikymą neformalus.

Pašnekovas Joaquín García Pérez.

Reporteris.- Kalbant apie paradoksalų klausimą, kuris buvo pateiktas, kokią nuomonę turite dėl tokio tipo sankcijų priėmimo.

Juanas Terrerosas.- Aš visiškai išaiškinu, kad neturiu jokios diskriminacijos šių žmonių atžvilgiu, tačiau manau, kad teisė į taip pat neatsižvelgiama į žmones, gatvėse einančius trečiuosius asmenis, kuriems trukdo jų pareigybės tie, kurie kuria tekstus, kūrinius ir kurie neatsižvelgia į mus siūlydami juos siaubingai ir mažiau, negaudami jokios naudos taigi.

Reporteris.- Bet ką galite mums pasakyti apie teisę į pragyvenimą?

Juanas Terrerosas. Šia prasme reikia patikslinti, kad jie turi visas teises siekti pragyvenimo, tačiau negali prisitaikyti prie kitų darbų, kad pateisintų save ir dar mažiau pateisintų savo pragyvenimą. nusikaltime, nes nors mes žinome, kad įstatymai reguliuoja socialinius judėjimus ir mūsų sambūvį, akivaizdu, kad šie žmonės marginalizuoja kitų teises, kad galėtų vykdyti savo veikla.

Reporteris.- Taigi kokią išvadą galime padaryti?

Juanas Terrerosas. Na, mano nuomone, visos šios neoficialios rinkos turi būti reguliuojamos, bet aš nesakau, kad jos nedelsiant pašalinamos, bet jei jų ketinimas parduoti autorių teisių saugomus produktus ar kitų žmonių gaminius, turite pasiekti susitarimą, kuris leistų jiems juos parduoti už konkurencingą kainą, o ne patekti į neteisėtą, norint gauti pajamų, nes klastojimas pats savaime yra nusikaltimas, ne todėl, kad ketiname panaikinti produktus žemesniems visuomenės sluoksniams, kurie yra pagrindiniai jos pirkėjai, tačiau reformos ir procesai, kurie jiems padeda pagerinti savo situaciją.

Kitaip tariant, jūs turite pakankamai sumažinti produkcijos kainas, kad ji pasiektų jų rankas bet ne taip, kad tie iš mūsų, kurie gamina intelektualiai, ir tiems, kurie atstovauti. Tai daugiausia dėl to, kad svarbi mūsų nuomonė ir noras, kad jie būtų parduodami konkrečioje vietoje ar bet kur.

Pabaiga: Akivaizdu, kad šiais atvejais kyla interesų problemų, nes jie reikalauja jų teisės į darbą ir pragyvenimo teises, tačiau jūs tvarkote nekokybiškus daiktus, kurie sukelia ekonominė žala originaliems autoriams, tačiau teisė į gyvybę yra aiškiai neatskiriama ir jų pareiga taip pat ja rūpintis, todėl ši diskusija užtruks daug kas turi būti išspręsta, daugiausia dėl to, kad jo negali tiesiogiai kontroliuoti ar reguliuoti dėl mafijos, kontroliuojančios tai rinkose.