Obligacijų finansavimo pavyzdys

The laidavimo finansavimas Tai finansavimas, kai laidavimo bendrovė sudaro sutartį, pagal kurią asmuo ar įmonė įsipareigoja sumokėti sumažintą sumą laiduotojui, o likusius pinigus laiduotojas moka trečiajam asmeniui, kuriam atitinka.

Laiduotojas moka arba investuoja suinteresuotosios šalies vardu sumą, dėl kurios anksčiau buvo sutarta sutartimi ir kurią garantuoja kai kurie jos prašantys žmonės.

Norėdama atlikti minėtą investiciją ar mokėjimą, laidavimo įmonė pateikia sumos čekį ar sąskaitą, kuri imituoja funkcijas tarp vekselio ir čekio, taip leisdama vykdyti verslą.

Būdamas lažybomis, laiduotojas gali prarasti didelius kapitalo kiekius, todėl norint garantuoti, reikalinga garantija; užstatas paprastai yra turtas ar nekilnojamasis turtas, tačiau tai nėra hipoteka. Šis finansavimas įforminamas pagal sutartį ir federalinį laidavimo įstaigų įstatymą.

Tuo atveju, jei verslas yra vaisingas, laiduotojas gaus nemažą komisinį atlygį ir, jei jis bus prarastas, jis turės galimybę surinkti sutartyje nustatytą procentą.

Konkrečiame užsakyme jis naudojamas norint gauti trumpalaikes ir vidutinės trukmės sumas nenumatytiems įvykiams ar greito sprendimo įmonėms.

Finansavimo pagal laidavimą pavyzdys:

Tarp dviejų žmonių ginčas dėl turto nuosavybės pateikiamas ir atitinkamame teisme Šalys teismo nutartimi turi garantuoti kolegos teisę į turtą ir galimą žalą priežastis.

Dėl šios priežasties vienos iš įmonių advokatas, būdamas nepakankamas teisėjo nustatytai obligacijai sumokėti ir neturėdamas atitinkamą turtą, apdoroja laidavimo sutartį taip, kad laidavimo įmonė padengtų minėtą sumą sąskaitoje ar čekyje, kuris bus pateiktas teismo.

Advokatas išvyko su ginamos įmonės atstovu ir garantuoja obligaciją sumą 20 000,00 dvidešimt tūkstančių pesų ir garantuoja pramonės mašinas, kurioms taikoma sąskaita faktūra atitinkamas.

Laiduotojas paima dvidešimt tūkstančių pesų ir sukuria sąskaitą už 250 000,00 (du šimtai penkiasdešimt tūkstančių pesų) sumą, kuri pateikiama atitinkamame teisme.

Tuo atveju, jei įmonė pralaimi, ji gali surinkti prarastos investicijos skirtumą ir 4% palūkanas už kiekvieną mėnesį, kurį truko teisminė instancija.

Laimėjus bylą, laiduotojas gaus 20 000 pesų kaip pelną, pridėjus komisinius ir atitinkamas palūkanas už tą laiką, kol truko bylinėjimasis.

Taigi įmonė galėjo išleisti daug mažiau sumažintų sumų nei tuo atveju, jei indėlis būtų mokamas tiesiogiai.