Nodrošināto zaudējumu definīcija

Kaitējuma jēdziens nodrošinājums to parasti piemēro kara darbību kontekstā. Tādējādi papildu zaudējumi rodas, ja militārā mērķa iznīcināšanu papildina sekundāra ietekme, kas sākotnēji nebija paredzēta. Ļoti izplatīts piemērs varētu būt šāds: notiek dažu ienaidnieka militāro vienību bombardēšana, taču bombardēšanas sekas galu galā ietekmē populācijapilsoniskā tam nav nekāda sakara ar viņu konflikts.

Nodrošinātie zaudējumi un oficiālā saziņa

Karam 21. gadsimtā ir tieša saikne ar Polijas medijiem komunikācija. Šim apstāklim ir sekas: pilsoņiem ir tieša informācija par notiekošo konflikta kontekstā un pat var sekot notikumiem tiešraidē caur TV. Acīmredzot tas nozīmē, ka atbildīgajiem par armijām jāsniedz paskaidrojumi par dažiem militāriem lēmumiem. Šajā kontekstā ir diezgan izplatīts gadījums, kad militārais pārstāvis piedāvā preses konferenci un kad tiek uzdoti jautājumi žurnālistu par kara ietekmi uz civiliedzīvotājiem saka, ka runa ir par postījumiem nodrošinājums.

Tādā veidā nodrošinājuma zaudējumu jēdziens kļūst par paskaidrojumu, kas izliekas par tehniski derīgu, bet būtībā paziņo par ļaunu elementu: ka karš nozīmē iznīcināšanu pat cilvēkiem, kas nav karā, un tāpēc pilnīgi nevainīgs.

Izmantojot šo izteiksme ir kļuvusi populāra bruņotu konfliktu terminoloģijā un faktiski manifests vienkāršs attaisnojums, jo domājams, ka nodarītie zaudējumi nav tīši, bet ir nevēlamas sekas kara dinamika (ir vērts pieminēt, ka citi termini darbojas sinonīmi, piemēram, nejauši bojājumi, papildu bojājumi un citi Līdzīgi).

No vēsturiskā viedokļa attiecīgo terminu plašsaziņas līdzekļos sāka lietot Persijas līča karā Persiešu valodā 1991. gadā, kad par sprādzieniem atbildīgajiem nācās pamatot civiliedzīvotāju upuru ciešanas un nāvi konflikts.

Nodrošinātais kaitējums kā nepietiekams novērtējums

Daži žurnālisti un analītiķi klāt ir norādījušas uz blakus nodarīto zaudējumu jēdziena nepareizu izmantošanu. Viņi apgalvo, ka tas ir eifēmisms, ar kuru paredzēts maskēt darbību, kuras nav pamatojums.

Ideja par blakus zaudējumiem tiek izmantota kā žurnālistikas eifēmisma paraugs. Citiem vārdiem sakot, tas ir labs piemērs, lai ilustrētu, ka vārdus var izmantot, lai paslēptu notikumu patieso realitāti.

Fotoattēli: iStock - gremlin / vm