04/07/2021
0
Skati
Kritisko karšu piemērs
Zinātne / / July 04, 2021
The kritikas lapa Tā ir lieta, kurā kritiķis vai viedoklis tiek izteikts par konkrētas tēmas apstrādi literārā, izglītības, televīzijas, dokumentālā vai kino darbā; Tā ir lieta, kurā tiek izteikts personīgs vai kritisks viedoklis, kas var būt labvēlīga vai pretrunā ar dokumentā teikto.
Kritiskā failā ir ierakstīta šāda informācija:
- Darba nosaukums un attiecīgā gadījumā sējums un nodaļa.
- Autors vai režisors.
- Datums un izdevums.
- Kritizētās informācijas lappuses numurs vai filmas vai audiovizuālā dokumenta minūte.
- Pārklāta tēma (augšējā daļā virsraksta veidā vai augšējā kreisajā daļā).
- Daļu no teksta vai burtiski kritizētā citātu var ievietot pēdiņās.
- Pēc tam vārds kritika tiek ierakstīts augšējā labajā stūrī, pirms kritikas teksta.
- Pēc tam kritika tiek uzrakstīta par lietas priekšmetu.
Kritikas lapas piemērs:
Tēma:
Spānijas atgūšanas vēsture
Krusta karš, kas uzcēla tautu. Nemesio Rodríguez Lois, redakcijas redakcija. Tradīcija, S.A. Meksika DF. 1976. gada 12. aprīlis. 32. lpp.
Atslēgas vārdi: arābu kundzība,
Dievs, Spānija.
Grāmatas tēma: Dievišķības tieša ietekme arābu iekarošanas un Ibērijas pussalas dominēšanas notikumos.
Pieraksts:
“... Muhameds bija apķērīgs cilvēks, kurš ar viltus atklāsmēm centās attaisnot nevaldāmu jutekliskumu, kuru nevarēja kontrolēt ne arābu paražas, ne Korāna likumi. Apveltīts ar patiesu talantu, viņš pēdējos gados to izmantoja, lai panāktu savu reliģisko un politisko ideju triumfēšanu, negodīgi izmantojot sliktākos līdzekļus, piemēram, slepkavības, zādzības un melus... ”.
Pārskatīšana
Šajā tekstā autors traktē jautājumus no subjektīvā viedokļa, apgalvojot, ka katrā gadījumā notiek tieša dievišķā iejaukšanās. Vēsturiskie dati un to analīze ir tendenciozi un sagrozīti, tāpat kā iepriekšminētajā rindkopā, kurā minēts: “kurā teikts, ka Muhameds centās attaisnot savu netiklību un jutekliskumu nikns, kas nevarēja kavēt nedz arābu paražas, nedz Korāna likumus. Un vēlāk viņš atsaucas, ka, lai attaisnotu šo uzvedību, viņš uzrakstīja Korāns. Tā ir loģikas kļūda, kas mulsina un pat maldina mazāk vērīgo lasītāju, jo, ja Muhameds no saņemtajām atklāsmēm uzrakstīja Korānu, viņš nevarētu būt pretrunā ar Korāna likumiem.
ABONĒT
YOU MIGHT ALSO LIKE