Jēdziens definīcijā ABC

Saīsinājums CETA nozīmē Visaptverošu vienošanos par ekonomika Jā komercija, kas angļu valodā ir līdzvērtīgs Visaptverošajam ekonomikas un tirdzniecības līgumam. Tāpēc tas ir tirdzniecības nolīgums, un tas tika panākts 2017. gadā, lai uzlabotu ekonomiskās attiecības un investīcijas starp Eiropas Savienību un Kanādu.

Saskaņā ar šo nolīgumu ir paredzēts palielināt komerciālo plūsmu starp daļu no teritorijā Eiropas un Eiropas valstī Ziemeļamerikānis. CETA galvenais priekšlikums ir balstīts uz šķēršļu novēršanu tirdzniecības attiecībām, īpaši pārtikas un lauksaimniecības nozarēs.

No otras puses, nolīgumu mērķis ir ierobežot valdību spēju saimnieciskā darbība no attiecīgajām valstīm

Eiropas Parlamentā vairākums nobalsoja par CETA, taču bija ievērojama opozīcija (408 balsis par un 254 pret). Šis fakts uzsver, ka pastāv divas atšķirīgas nostājas.

Argumenti par labu CETA

Divpusējā nolīguma atbalstītāji uzsver vairākus aspektus:

1) tas nozīmēs ievērojamu ietaupījumu attiecībā uz tirdzniecības tarifiem, un tas nāks par labu patērētājiem, kuri beidzot iegādājas produktu,

2) ir paredzams eksporta pieaugums,

3) samazināsies birokrātija starp Eiropas Savienību un Kanādu, un šis faktors veicinās darba vietu radīšanu gan teritorijās, gan

4) Eiropas uzņēmumi varēs konkurēt vienlīdzība apstākļiem Kanādā, un šis apstāklis ​​īpaši atbalstīs mazos un vidējos uzņēmumus.

Tie, kas aizstāv nolīgumu, uzskata, ka tas ir progress, kas var labvēlīgi ietekmēt nolīguma ratifikāciju TTIP, tirdzniecības nolīgums starp Eiropas Savienību un Amerikas Savienotajām Valstīm, kas 2017. gadā atrodas procesā sarunas. No otras puses, tiek uzskatīts, ka Kanādas un Eiropas Savienības alianse var darboties kā pretinde - apkarot protekcionistu un nacionālistu pozīcijas, kas pastāv Eiropas Savienībā un Vienoti.

Argumenti pret CETA

Dažādas partijas un organizācijām Eiropas Savienības dalībvalstis ir pilnībā noraidījušas šo nolīgumu. Starp izmantotajiem argumentiem mēs varam izcelt sekojošo:

1) Privatizētie vai ārpakalpojumā esošie sabiedriskie pakalpojumi nedrīkst atgriezties organismiem publisks,

2) dažādie Eiropas Savienības valstu parlamenti nav ratificējuši CETA līgumu, tāpēc tas tiek uzskatīts par nelikumīgu nolīgumu,

3) Tiek uzskatīts, ka no valdībām neatkarīgu šķīrējtiesu izveide neveicinās pilsoņus un nāks par labu tikai lieliem starptautiskiem uzņēmumiem un

4) ir paredzams, ka Kanādas un Eiropas Savienības sabiedriskie pakalpojumi vājināsies.

Fotoattēli: Fotolia - Redpixel / Bjorn Braun

Tēmas CETA