Voorbeelden van paradoxen (uitleg)

Paradoxen

EEN paradox is een logische constructie waarin a voorstel schijnbaar tegenstrijdig verbergt de manifestatie van een ruwe waarheid.

De functie van paradoxen is om iets te onthullen dat in het dagelijks leven gebeurt vanuit twee ogenschijnlijk tegengestelde ideeën die op een bepaald moment met elkaar verband houden.

Ze worden meestal gebruikt als een discursief en grammaticaal hulpmiddel, ze zijn zeer functioneel op het niveau van logica en de discussie van ideeën omdat ze tot een onverwachte conclusie komen.

In sommige gevallen kan de paradox worden verward met de antithese. Het verschil tussen beide is dat in de antithese het de bedoeling is om een ​​vlak van differentiatie tussen tegenstellingen te tekenen: in de paradox hebben de tegenstellingen ook een betekenisrelatie.

Voorbeelden van paradoxen

1. Als men vrede wil moet men zich op een oorlog voorbereiden. Door de geschiedenis heen hebben de processen die vrede zochten in een regio vaak de oorlogsstrategie moeten gebruiken.
2. Wat was de eerste; het ei of de kip?
   instagram story viewer
    De fundamentele voorwaarden om van elkaar af te komen, maken het onmogelijk om een ​​eerste gebeurtenis in de geboortevolgorde van de kip te plaatsen.
3. Niet alle getallen zijn uitdrukkingen van andermans kwadraten, maar er zijn niet meer getallen dan andermans kwadraatgetallen. De oneindigheid van de getallen zorgt ervoor dat er subgroepen in verschijnen, die op hun beurt oneindig zijn.
4. De triomf van de democratie is dat veel mensen gaan stemmen, juist in de situatie waarin elke stem het minste waard is. Naarmate de protagonisten van de democratie toenemen, neemt de individuele inmenging van elk af.
5. Het maakt niet uit hoe kort een afstand is, als je altijd de helft gaat van wat je nodig hebt om het te voltooien, zul je er nooit komen.. Een andere karakterisering van oneindigheid, dit keer van de oneindige partities.
6. Waarom is water goedkoper dan diamanten, aangezien mensen water nodig hebben en geen diamanten om te overleven? De klassieke economische theorieverklaring van waarde plaatst de oorsprong van waarde in subjectief nut en niet in objectieve noodzaak.
7. Wat als je terug in de tijd reist en je grootvader vermoordt? De mogelijkheid van tijdreizen naar het verleden zou gevolgen hebben voor het heden.
8. Als je terug in de tijd naar het verleden zou kunnen reizen, zouden we het al weten. De mogelijkheid om naar het verleden te reizen houdt geen rekening met het feit dat het verleden al geleefd is.
9. Als het universum werd bevolkt door beschavingen die verder gevorderd zijn dan wij, waarom zijn ze dan niet gekomen? Het proces van het vinden van de andere bewoners van het universum wordt vaak gezien als een proces dat alleen van de aarde naar de andere planeten kan worden gedaan.
10. Kan de uitspraak "Ik weet alleen hoe ik leugens moet vertellen" waar zijn? De sets van waarheid en leugens botsen met elkaar, waardoor de verklaring in een grijs wordt geplaatst waar het geen van beide is.
11. Het vergroten van de gegevens voor een statistiek kan leiden tot misleidende relaties. Op een schijnbaar tegenstrijdige manier is het niet handig om alle gegevens over een variabele te verstrekken, omdat er een relatie kan worden gevonden die niet zo is.
12. Als de arm van een man wordt afgehakt, is hij een man zonder arm. Als zijn voet wordt afgehakt, is hij een man zonder voet. Als je hoofd eraf is, wat is het dan? Vraagtekens bij de logica waarmee het hoofd wordt geassocieerd met de toestand van de mensheid.
13. Bijgelovig zijn brengt ongeluk. Tegen het geloof in bijgeloof ingaan kan op elke manier, behalve door er een bijgeloof op te baseren.
14. Hoe kan het dat er goederen zijn die meer worden geconsumeerd als hun prijs stijgt? De economie kreeg te maken met deze paradox en merkte op dat in sommige gevallen, zoals bij bepaalde luxegoederen, een deel van wat wordt betaald wordt gemotiveerd door hun overdreven dure waarde. Als er meer uitkomt, wordt er meer gekocht.
15. Hoewel sparen de bron van welvaart is, is het in de mate dat het niet veralgemeend is.Een algemene besparing veroorzaakt een inkrimping van de economie, die zelfs voor degenen die gespaard hebben niets dan problemen zal opleveren.