Verschillen tussen inductie en aftrek

Diversen   /   by admin   /   January 31, 2022

In de westerse filosofische traditie zijn twee fundamentele manieren van redeneren bekend: deductief (dat is de aftrek) en de inductief (dat is de inductie), onderscheiden van elkaar in de methode die ze gebruiken om hun conclusies respectievelijk: in grote lijnen gaat deductie van het algemene naar het bijzondere, terwijl inductie in de tegenovergestelde richting gaat, dat wil zeggen van het bijzondere naar het algemene.

Beide termen komen uit het Latijn: "inductie" is geboren uit het woord inductie, op hun beurt gecomponeerd door de stemmen in- (“naar binnen”) en lief hoor ("drijfveer"); en "aftrek" van het woord aftrek, samengesteld uit de stemmen van- (“van boven naar beneden”) en lief hoor ("drijfveer"). En elk is door de geschiedenis heen beschouwd als de belangrijkste of meest relevante methode van menselijk denken: de filosofen empiristen zoals Francis Bacon (1561-1626) of David Hume (1711-1776) verdedigden bijvoorbeeld inductie als de belangrijkste methode van redenering; terwijl rationalisten als Baruch Spinoza (1632-1677) of Gottfried Leibniz (1646-1716) deze rol toekenden aan deductie.

instagram story viewer

In veel gevallen zijn inductie en deductie tegengesteld en tegengesteld, hoewel ze ook als bijzondere en autonome redeneermethoden kunnen worden beschouwd. Zo zijn wetenschappelijke gevolgtrekkingen voorheen gebaseerd op inductiestudies; en alle wetenschappelijke inductie wordt ondersteund in de deductieve verificatie van zijn postulaten.

Verschillen tussen aftrek en inductie

Deductieve redenering inductief redeneren
Het is een manier van redeneren boven onder, dat wil zeggen, van boven naar beneden: van terrein algemeen (these), wordt een bepaalde conclusie verkregen. Het is een manier van redeneren onderkant boven, dat wil zeggen, van onder naar boven: uit bepaalde premissen (stellingen) wordt een algemene conclusie verkregen.
De conclusie volgt noodzakelijkerwijs en direct uit de premissen. Daarom, als de premissen waar zijn, zal de conclusie ook waar zijn. De waarheid van de premissen ondersteunt of suggereert de conclusie, maar garandeert deze niet.
Het houdt zich strikt aan wat zich in het pand bevindt, dat wil zeggen, het staat de opname van nieuwe informatie of kennis niet toe. Het maakt het opnemen van nieuwe informatie of kennis mogelijk, aangezien de conclusie niet tot de premissen behoort.
Het is gebaseerd op logische observatieregels en het trekken van een redelijke conclusie: gegevensverzameling, observatie en conclusie. Het is gebaseerd op de identificatie van patronen in de waargenomen werkelijkheid om een ​​conclusie te wagen: gegevensverzameling, observatie, patroonherkenning, conclusie.
Verkrijgt een verifieerbare, concrete, aantoonbare conclusie. Verkrijgt een waarschijnlijke, mogelijke, niet aantoonbare conclusie.

Voorbeelden van deductief redeneren

Enkele voorbeelden van deductief redeneren zijn als volgt:

  1. uitgangspunt 1: Alle levende wezens sterven op een dag.
    uitgangspunt 2: De mens is een levend wezen.
    gevolgtrekking: Alle mensen sterven op een dag.
  2. uitgangspunt 1: Geen enkel dier kan spreken.
    uitgangspunt 2: Ratten zijn dieren.
    gevolgtrekking: Geen enkele rat kan praten.
  3. uitgangspunt 1: Vandaag is het dinsdag.
    uitgangspunt 2: Ik werk niet op dinsdag.
    gevolgtrekking: Ik werk niet vandaag.
  4. uitgangspunt 1: De planeten zijn bolvormig.
    uitgangspunt 2: De aarde is een planeet.
    gevolgtrekking: De aarde is bolvormig.

Voorbeelden van inductief redeneren

Enkele voorbeelden van inductief redeneren zijn:

  1. uitgangspunt 1: De tafel in mijn huis is vierkant.
    uitgangspunt 2: De tafels op mijn werk zijn vierkant.
    gevolgtrekking: De meeste tafels zijn vierkant.
  2. uitgangspunt 1: Ik ken niemand die van reggaeton houdt.
    uitgangspunt 2: Mijn vrienden kennen ook niemand die van reggaeton houdt.
    gevolgtrekking: Zeer weinig mensen houden van reggaeton.
  3. uitgangspunt 1: Honden zijn gemaakt van cellen.
    uitgangspunt 2: Honden zijn dieren.
    gevolgtrekking: Dieren zijn gemaakt van cellen.
  4. uitgangspunt 1: Komeet X passeert elke 100 jaar dicht bij de aarde.
    uitgangspunt 2: Empires duren meestal ongeveer een eeuw.
    gevolgtrekking: Empires vallen wanneer komeet X passeert.

Referenties:

  • "Inductief redeneren" in Wikipedia.
  • "Deductief redeneren" in Wikipedia.
  • "De drie wijzen van gevolgtrekking" door Gonzalo Génova in de Nationale Universiteit van Navarra (Spanje).
  • "Inductie en deductie" in de Sovjet Woordenboek van Filosofie.

Volgen met:

Tagswolk
Beoordeling
0
Keer bekeken
0
Opmerkingen
YOU MIGHT ALSO LIKE