Belang van substantie (filosofie)

Op het gebied van filosofie, de term 'substantie' is complex en draagt ​​vaak tijd begrijpen wat het werkelijk betekent. Door het verstrijken van de tijd en op verschillende tijdstippen is de substantie op verschillende manieren en voor verschillende doeleinden geïnterpreteerd.

Observeren in de klassieke oudheid, door Plato en Aristoteles

Hoewel de belangrijkste filosoof uit de oudheid, Plato, op de een of andere manier verwees naar de begrip van substantie, degene die er klaar mee was het vorm te geven en erover te theoretiseren, was zijn discipel Aristoteles. Deze Griekse filosoof stelde, als vervolg op Plato's voorstellen, voor dat de substantie het element was dat de essentie vertegenwoordigde van elk wezen en elk ding. In het Grieks heette de stof ousia.

Het is de moeite waard om hier te verduidelijken dat Plato vóór Aristoteles de scheiding tussen de echte wereld en de wereld vaststelde de beelden van de wereld van ideeën, die de ware substantie van elk ding vertegenwoordigden. De Waarheid en het Goede waren voor hem de hoofdbestanddelen van de

leven, die alleen toegankelijk zijn voor iemand die is opgeleid en voorbereid.

Voor Aristoteles zou de wereld moeten worden verdeeld in verschillende stadia of niveaus die ervoor zorgen dat men stoffen passeert kleine of eerste tot tweede substanties, die hoger zijn en die slechts enkelen echt konden begrijpen of begrijpen. grijpen. De hogere substantie werd voor Aristoteles vertegenwoordigd door het begrip filosofie, een structuur vergelijkbaar met degene die Plato naar voren bracht toen hij sprak over wijsheid en de filosoof als de enige vertegenwoordigers van kennis WAAR.

richting de Middeleeuwen

Naarmate de middeleeuwen vorderden en er een zeer religieuze wereld ontstond in Europa (en voor de westerse filosofie), waarin God was het centrum van het hele universum, de filosofen en denkers van die tijd probeerden een relatie tot stand te brengen tussen God en de notie van substantie. Dit was een functie wat verschillende resultaten opleverde.

Wat Santo Tomás de Aquino, San Agustín of Guillermo de Occam voorstelden, was om God centraal te stellen in die structuur die door Aristoteles werd afgebakend, op het hoogste niveau. Voor hen werd kennis toen vertegenwoordigd door God. Het verschil tussen de drie auteurs zou zitten in hoe die superieure substantie te bereiken: Occam was de enige van de drie die de mogelijkheid dat God alleen bestaat als er wordt gedacht, terwijl Thomas en Augustinus het permanente bestaan ​​van die substantie aannamen superieur.

Afbeeldingen: Fotolia. agsandrew - grote mislukking