Belang van het Kyoto-protocol

Wetenschappelijk bewezen en met enorm veel materiaal dat het opnieuw bevestigt, is de opwarming van de aarde een probleem waar we mee beginnen zie nu de gevolgen en dat het waarschijnlijk, als het niet wordt gestopt, in de toekomst meer schade zal aanrichten dan we echt kunnen verdachte. Geconfronteerd met deze dringende zorg, sloten de verschillende staten van de wereld zich aan bij de VN en haar Conventie over de Klimaatverandering Ze hebben een protocol opgesteld dat bekend staat als het Kyoto-protocol en dat een centrale waarde heeft bij het plannen van het stoppen en intrekken van de schade die door dit complexe fenomeen wordt veroorzaakt.

Oorsprongskader en kenmerken van een document om de planeet te redden

Het probleem van klimaatverandering en de schade die het veroorzaakt aan de ecosystemen van de planeet is iets dat al tientallen jaren publiekelijk aan de orde wordt gesteld. Pas halverwege de jaren negentig begon men dit probleem duidelijker te zien en serieus te nemen als een toekomstige dreiging. Het gebruik en misbruik dat mensen hebben gemaakt

natuurlijke bronnen en omgevingen van de planeet, vooral sinds de wereldeconomieën zijn uitgebreid met de Industriële revolutie van de 18e eeuw heeft geleid tot ernstige schade aan de natuur en dit heeft veel elementen getransformeerd die voorheen waren ze waren verschillend, bijvoorbeeld de temperatuur, de kracht en regelmaat van de neerslag, de droogte, het uitsterven van dieren, enz

Het is in deze omgeving dat de natuur tekenen van bezorgdheid begon te geven aan de mens in zijn dagelijkse leefomgeving door overstromingen, orkanen, maximumtemperaturen, enz., werd het Kyoto-protocol ontwikkeld, een soort overeenkomst internationaal forum waaraan een groot aantal landen vanaf het begin heeft deelgenomen om zich in te zetten voor het terugdringen van de uitstoot van broeikasgassen. vervuilende gassen. De relevantie van deze overeenkomst was gericht op het feit dat het de economieën van elk probeerde om te buigen land om ze gezonder en ecologischer te maken, waarbij de schade aan het land zoveel mogelijk wordt beperkt en ongedaan gemaakt planeet.

De antwoorden en resultaten die velen teleurstellen

Twintig jaar na de ondertekening van dit protocol schitteren de resultaten nog steeds door afwezigheid en is het verloop van de klimaatverandering niet veranderd zoals verwacht. Hoewel transformaties in de economieën van de derde wereld vaak hebben bijgedragen aan het verbeteren van de statistieken, het was vanaf het begin bekend dat landen van de eerste wereld of ontwikkelde landen waren wie anders verantwoordelijkheid ze hadden last van vervuiling en dat zij daarom degenen waren die dringend de basis van hun industriële en chemische productie moesten wijzigen.

In de afgelopen tijd hebben de Verenigde Staten vooruitgang geboekt op dit gebied, vooral met betrekking tot het gebruik van hernieuwbare energie, waarbij voormalig president Obama zich ertoe heeft verbonden de uitstoot van broeikasgassen met 30% tegen het jaar 2030, maar in 2017 gaf president Donald Trump aan dat hij de overeenkomst niet zou ratificeren, waardoor de centrale plaats van het probleem van klimaatverandering in zijn administratie. Regio's als Canada, de Europese Unie of Rusland hebben zich op hun beurt nog niet volledig aan dit werk kunnen wijden hindernissen opwerpen, voornamelijk vanwege de staat van transformatie van hun productieve economieën, de basis van hun rijkdom en ontwikkeling.

Afbeeldingen: Fotolia – Blambca, Volvo Nandor