Het belang van de rechterlijke macht

In opdracht van de democratie, de rechterlijke macht, is verantwoordelijk voor het verlenen van gerechtigheid, en per geval blijkt het essentieel te zijn voor het in stand houden en versterken van dat systeem, en begrijpt een sleutelrol bij de interpretatie en bevredigende uitvoering van de wetten of decreten die uitgaan van de andere twee takken van de staat: uitvoerende en wetgevend.

Het fungeert als een pijler van de democratie en heeft als missie recht te doen aan iedereen, zonder uitzondering.

De rechterlijke macht wordt uitgeoefend door rechters en hun besluiten kunnen alleen worden herroepen door rechterlijke instanties van hogere orde, terwijl deze bevoegdheid heeft de mogelijkheid om zijn beslissingen op te leggen aan de andere twee machten van de staat voor het geval zij met hun gedrag in tegenspraak zijn met de wetgeving.

Deze belangrijke taak die de democratische staat aan de rechterlijke macht toekent, impliceert het naleven van een reeks van verplichtingen onvergeeflijk door de mannen die functies vervullen in rechtbanken, rechtbanken en in de

administratie van justitie in het algemeen, zoals: het tot in detail kennen van de zaken die onder haar jurisdictie vallen en dienovereenkomstig beslissen. gegronde wijze en altijd in overeenstemming met de wet, en op het juiste moment, want laattijdige gerechtigheid zal niet zijn gerechtigheid.

Nu, vertegenwoordigd door mannen, en ook de deur openend voor vrouwen uit de strijd voor gendergelijkheid, valt deze ruimte vaak in ondeugden die uiteindelijk hun effectieve actie beperken en leiden tot de praktijk van de meest absolute onrechtvaardigheid, of gerechtigheid discretionair

Het is geen zelfvoorzienend lichaam (dat wil zeggen, het is alleen afhankelijk van zichzelf) maar maakt deel uit van de conceptie van de staat, met Bovendien zijn de limieten en verplichtingen, die van toepassing zijn op een grondgebied dat een nationale reikwijdte kan hebben, evenals alleen van toepassing op een bepaalde stad, die bekend staat als jurisdictie, maar altijd afhankelijk van elk van de wetten en beslissingen waarover is de Grondwet Nationaal.

Een andere bepalende factor zijn de bevoegdheden of jurisdicties, waar verschillende rechtbanken zijn gevestigd waar specifieke kwesties worden behandeld. afhankelijk van de rechtstakken, elk met het gebruik van verschillende codes of wetten die daarin gespecialiseerd zijn thema's.

De druk van de andere machten en de inefficiënte toepassing van de wet leiden tot onrechtvaardigheid

Een van de belangrijkste obstakels waar justitie doorheen is gegaan en waar het nog steeds onder lijdt, is de ondraaglijke druk die vele heersers, aan het hoofd van de uitvoerende macht, uitoefenen tegen rechters en rechtbanken om hun macht te verdraaien beslissingen.

Wanneer gerechtigheid de huidige macht in het nauw drijft en haar politieke of economische belangen schaadt, is dit vaak het geval reageert met druk en bedreigingen die bestaan ​​uit verplaatsing van posities, politieke processen en zelfs intimidatie persoonlijk.

In die gevallen dat hebzucht wint, is wanneer gerechtigheid absoluut verliest.

Aan de andere kant kunnen we niet voorbijgaan aan het ongemak dat het ook met zich meebrengt bij het daadwerkelijk doen justitie een verkeerde interpretatie of direct de gebrekkige toepassing van de wet door de rechter of rechtbank; het is ook synoniem met onrechtvaardigheid.

Als de as van het democratische systeem, wanneer dit hof verliest of gebrekkig functioneert, brengt het niet alleen de bestuurbaarheid in gevaar, maar tast het ook de rechten en vrijheden van het volk aan.

Versterk de banden tussen burger en justitie

Dit probleem zal alleen verholpen of voorkomen kunnen worden met vloeiend contact en uitwisseling tussen burgers en vertegenwoordigers van justitie.

Het belang kennen van de genoemde aspecten over rechtvaardigheid en dat macht bestaat door betrouwbare, goed opgeleide en onpartijdige mensen is de sleutel tot ontwikkeling de vertrouwen van de gemeenschap zelf.