Voorbeeld interviewrapport

De interview verslag Het is een document waarin de belangrijkste ideeën van een interview worden uitgedrukt, het kan de mening en conclusies van de interviewer bevatten en het wordt meestal samengevat.

In algemene termen zijn dat de conclusies die over het interview worden getrokken, door de verslaggever, maar uitgedrukt in een tekst van gesprek of dialoog. Dit gebeurt door middel van interviews met één of meerdere personen.

De inhoud van het interviewverslag moet bepaalde aspecten hebben die gevolgd moeten worden, zoals:

1.- Inleiding.- U moet beginnen met een inleiding of een samenvatting die de doelstellingen en hoofdgedachten van het interview weergeeft, waardoor we de doelstellingen van het interview begrijpen.
2.- Deze tekst is opgebouwd uit tekstfragmenten van het interview, maar die zijn eerder geselecteerd, moeten deze selecties de belangrijkste ideeën omvatten die daarin worden gezocht sought interview.
3.- Waarachtigheid.- Waarachtigheid is een van de belangrijkste onderdelen van het interviewverslag, juist omdat het moet volg de context van de uitspraken van de geïnterviewde, ongeacht of deze persoon de waarheid uitdrukt liggen. Welnu, zoals we weten, kan iedereen die het rapport maakt op elk moment zijn mening uiten.

4.- Conclusie.- Hierin drukt hij de persoonlijke mening uit van de persoon die het interviewverslag maakt, waarbij hij zijn persoonlijke criteria vaststelt, zijn conclusie, onafhankelijk van de criteria van de lezer.

Soorten interviewverslagen:

• Journalistiek interviewverslag
• Medisch interviewverslag
• Verslag sollicitatiegesprek
• Verslag schoolinterview

Voorbeeld interviewverslag:

Interview met de schrijver Juan Terreros Ponce, die je vertelt over de meningen over zijn nieuwste teksten, waar hij als retrograde wordt beschouwd bij het uiten van zijn mening over de toepassing van handelssancties informeel.

Interviewer, Joaquín García Pérez.

Verslaggever.- Met betrekking tot de paradoxale vraag die is gesteld, welke mening heeft u met betrekking tot de goedkeuring van dit soort sancties.

Juan Terreros.- Ik verduidelijk volledig dat ik geen discriminatie van deze mensen heb, maar ik beschouw dat het recht om mensen, derden die op straat lopen, die worden gehinderd door hun post, worden ook niet in aanmerking genomen degenen die teksten, werken maken en die geen rekening met ons houden om ze op een vreselijke manier en minder zonder enig voordeel aan te bieden dus.

Verslaggever.- Maar wat kunt u ons vertellen over het bestaansrecht?

Juan Terreros.- In die zin moet worden verduidelijkt dat ze het volste recht hebben om in hun levensonderhoud te voorzien, maar dat ze niet in de banen van anderen passen om zichzelf te rechtvaardigen en nog minder om hun levensonderhoud te rechtvaardigen. in een misdaad, want hoewel we weten dat de wetten sociale bewegingen en ons samenleven beheersen, is het duidelijk dat deze mensen de rechten van anderen marginaliseren om hun activiteiten.

Verslaggever.- Dus tot welke conclusie kunnen we komen?

Juan Terreros.- Welnu, naar mijn mening moeten al deze informele markten worden gereguleerd, maar ik zeg niet dat ze onmiddellijk worden verwijderd, maar als het hun bedoeling is om te verkopen producten met copyright, of producten die door andere mensen zijn gemaakt, moet u een overeenkomst sluiten die hen in staat stelt deze tegen een concurrerende prijs te verkopen en niet illegaal moeten belanden om inkomsten te verkrijgen, aangezien namaak op zich een misdaad is, niet omdat we van plan zijn de producten aan de lagere lagen van de samenleving, die de belangrijkste afnemers zijn, maar hervormingen en processen die hen helpen om uw situatie verbeteren.

Met andere woorden, je moet de productieprijzen voldoende verlagen zodat het in hun handen komt maar niet zo dat degenen onder ons die intellectueel produceren en voor degenen die staan ​​voor. Dit vooral omdat onze mening en onze wens dat ze op een bepaalde plek of waar dan ook verkocht worden belangrijk is.

conclusie: Het is duidelijk dat er in deze gevallen belangenproblemen zijn, omdat ze hun recht op werk en bestaansrecht opeisen, maar je behandelt items van lage kwaliteit die ervoor zorgen dat economische schade aan de oorspronkelijke auteurs, maar het recht op leven is duidelijk onvervreemdbaar en hun verplichting om daar ook aandacht aan te besteden, daarom zal deze discussie veel op te lossen, vooral omdat het niet direct kan worden gecontroleerd of gereguleerd vanwege clandestiene en omkoping door de maffia die deze controleren markten.