Belang van de Falklandeilanden
Diversen / / August 08, 2023
Een van de betwiste gebieden die tot op de dag van vandaag in die hoedanigheid blijft (en dat nauwelijks een oplossing zien, in ieder geval op korte of middellange termijn) is die van de eilanden Falklandeilanden. Deze eilanden, geclaimd door Argentinië en momenteel beschouwd als onderdeel van het Britse imperium van de volle zee, zijn ook een belangrijk onderdeel van de visserij en de olierijkdom.
Het bovengenoemde betekent, naast historische en soevereine kwesties, dat de claim van Argentinië niet opgeeft bij het herstel ervan.
De eilanden die in het bezit zijn geweest van verschillende landen van de wereld
Zoals is gebeurd met veel gebieden op de planeet, de Malvinas-eilanden (ook bekend als de Falkland-eilanden in Engels) zijn eigendom geweest van verschillende landen die er meer of minder aanwezig waren. Sinds de komst van Europeanen in Amerika in de 16e eeuw zijn er verslagen die vertellen over waarnemingen van deze eilanden en Gedurende de volgende eeuwen tot aan de 20e eeuw werden ze bezet door zowel de Britten, Spanjaarden als Frans.
Aangezien Argentinië in de 19e eeuw al een onafhankelijk land was, is het bewustzijn op hen was schaars en had vooral te maken met de ideologische standpunten van de verschillende regeringen aan het einde van die eeuw en de 20e eeuw. Terwijl de nationalistische regeringen een sterkere aanspraak op de eilanden nastreefden, deden andere regeringen van liberale toon toonde onverschilligheid jegens hen, vooral met het doel een goede band met oma te behouden Bretagne. Pas in 1982, het jaar van de oorlog met dat land, veranderde Argentinië de strijd voor het herstel van de Malvinas-eilanden in een staatsaangelegenheid.
Waarom zijn deze eilanden omstreden?
Argentinië maakt zijn aanspraak op de Malvinas-eilanden en andere die tot de archipel behoren, vooral onder de uitleg dat de Ze zijn te vinden op het continentale platform en in de Argentijnse Zee, een ruimte waarop kolonies niet kunnen bestaan door toedoen van een ander land. Tegelijkertijd worden de vis- en olievoorraden op deze eilanden geclaimd voor het Zuid-Amerikaanse land, met dien verstande dat ze deel uitmaken van de soevereiniteit van elk land en dat machten die profiteren van die rijkdom de rechten van ontwikkelingslanden plunderen.
Er ligt hier een diep identiteitsconflict, aangezien de eilanden worden bewoond door Engelse afstammelingen en Argentinië geen echt bezit of aanwezigheid op de eilanden heeft. Dit betekent dat de zelfbeschikking van de bewoners van die eilanden die geen deel willen uitmaken van Argentinië en onder Britse heerschappij willen blijven. Echter, de rechts Wat niet wordt gerespecteerd, is de zelfbeschikking van het Argentijnse volk en hun legitieme claim (zelfs erkend door de VN) over de geclaimde landen en hulpbronnen.
Fotolia-afbeeldingen: vladislav333222 / JeremyRichards
-
Marcelojuni 2022
Het is jammer of tendentieus dat degene die het heeft geschreven niet op de hoogte is, in 1833 werd gouverneur Vernet, aangesteld door de Argentijnse Republiek, met geweld verdreven, daarom is het NIET dat Argentinië stemde pas in 1982 in met Our Malvinas Islands. Sinds de overeenkomst met G.B. van 1971 leverde Argentinië de eilandkolonisten die door G.B. van vele diensten, waaronder medische vluchten naar het continent, tot het punt dat er een filiaal van de Bank of London en Zuid-Amerika is in de dichtstbijzijnde stad, Comodoro Rivadavia. Voorafgaande informatie Alvorens te schrijven, ernst. Wij Argentijnen zijn een vreedzaam volk, maar kennen hun rechten.
Groeten.-- Redactiejuni 2022
Uitstekende details Marcelo, bedankt voor je bijdrage.
- Davidnovember 2022
GB vulde de Malvinas met Engels, ze creëerden de "Zelfbeschikking" van die inwoners. De Engelsen gaven hen het WK 86 als troostprijs voor de Argentijnen om dat begaan misbruik te vergeten. De oligarchieën van de wereld zullen altijd als overwinnaars uitkomen bij invasies. Voorbeeld Mexico – Texas.
- Juan Matiasjan. 2023
Enorm bevooroordeeld dit artikel, dat Argentinië pas in 1982 instemde?. Alsjeblieft heren, wees serieus. Wat meer is, ik voeg toe aan Marcelo's opmerking dat de VS en zijn vissersboten, de oorsprong van het conflict tussen de VS en Argentinië, nooit worden genoemd. Argentinië verbrak de diplomatieke betrekkingen met de VS, omdat zij degenen waren die de hele Argentijnse nederzetting vernietigden, om door te gaan door zeeleeuwen af te slachten, stierven ze bijna uit, omdat Vernet en de Argentijnse regering de ongecontroleerde jacht door deze leeuwen verboden plunderaars. En ze deden alles met de steun van de Amerikaanse ambassade. Nadat alles was vernietigd, kwamen de Engelsen binnen. Dat is het enige verhaal. De Britten kwamen binnen met de hulp van de VS en Argentinië verbrak jarenlang de betrekkingen met de VS, dat is het bewijs.
Opmerkingen
Schrijf een reactie
Draag bij met uw opmerking om waarde toe te voegen, het concept te corrigeren of te bespreken.Privacy: a) uw gegevens worden met niemand gedeeld; b) uw e-mail wordt niet gepubliceerd; c) om misbruik te voorkomen worden alle berichten gemodereerd.