Het belang van de Straw Man Fallacy

In het kader van de besprekingen van de sociale netwerken en in elke dialectische confrontatie worden argumenten gebruikt die niet altijd een geldige structuur hebben. Deze ongepaste vorm van argumentatie staat bekend onder de term drogreden. Zoals logisch is, is er geen enkele foute redenering, maar zijn er verschillende modaliteiten: argument ad hominem, drogreden ad ignorantiam, drogreden ad verecundiam, overhaaste generalisatie of de drogreden van de man van rietje. Al deze argumenten hebben een bedrieglijke of manipulatieve component.

Wat is de stroman-drogreden?

Een argument wordt aangevallen door het op een zeer eenvoudige manier te presenteren of er wordt een verdraaide versie van een idee gepresenteerd. In andere woorden, wordt een karikatuur van een redenering geproduceerd om deze in diskrediet te brengen. Kortom, in deze dialectische valkuil of misvatting wordt een fictief argument gebruikt om het echte argument aan te vallen.

Deze misvatting kan twee mogelijke varianten of interpretaties hebben. Aan de ene kant dat iemand niet genoeg heeft geleend

aandacht naar de woorden van zijn gesprekspartner en daarom is er een duidelijke vertekening in zijn antwoord.

Aan de andere kant weet degene die dit lastige argument gebruikt vaak heel goed dat zijn redenering misleidend is, maar gebruikt het met de bedoeling om je dialectische tegenstander in diskrediet brengen (vergeet niet dat het in veel discussies en debatten belangrijker lijkt de tegenstander te verslaan dan eerlijke verdediging van de waarheid).

Twee illustratieve voorbeelden

Iemand beweert dat in beleid het is wenselijk dat de vertegenwoordigers van de mensen mensen zijn met professionele ervaring en vóór deze bewering een andere gesprekspartner stelt dat het niet toelaatbaar is om jongeren de toegang tot de politieke sfeer te ontzeggen (deze laatste verklaring verdraait de boodschap voorletter).

Op een forum over onderwijs stelt iemand dat de beste manier om misdaad terug te dringen, is om de criminaliteit te vergroten investering in het onderwijs en een andere persoon antwoordt dat slachtoffers van misdrijven beschermd moeten worden (het argument van de verdediging van de slachtoffers weerlegt niet het argument van een grotere investering in onderwijs om de delinquentie).

Waar komt de metafoor van de stroman vandaan?

Er wordt aangenomen dat het uit de middeleeuwse context komt, met name toen ridders hun vaardigheid en vaardigheid als krijgers uitoefenden door te oefenen tegen een menselijke figuur gemaakt van stro. Dus net zoals het heel gemakkelijk is om een ​​vogelverschrikker neer te halen in een gevecht, is het ook heel gemakkelijk om iemand te diskwalificeren door iets te zeggen dat hij niet heeft gezegd of door zijn woorden te verdraaien.

Fotolia-afbeelding. nattapong