Definisjon av unntakstilstand

Det er øyeblikk av spenning eller konflikt som krever vedtak av drastiske tiltak for å løse dem, til og med å hoppe over lov å klare det. For dette har regjeringer en rekke juridiske instrumenter - et stort paradoks - som lar dem tilpasse seg ekstreme omstendigheter. En av dem er unntakstilstanden.

Unntakstilstanden i spørsmål om politisk lov består i å undertrykke visse friheter og garantier til innbyggerne for å kontrollere en situasjon med ekstrem risiko.

Selv om det i teorien bare skal brukes i ekstreme tilfeller for å beskytte sine egne befolkning av noen trussel (av en naturlig type, et angrep, en pest), i praksis har den blitt brukt som en unnskyldning for å undertrykke den samme befolkningen under et diktatorisk regime.

Under unntakstilstanden, bevegelsesfrihet, forsamling og uttrykk for innbyggere blant andre, og til og med gjøre forbud som strider mot ervervede rettigheter politisk.

For eksempel, for å kontrollere en epidemi, kan en regjering diktere en unntakstilstand og fullstendig undertrykke bevegelsesfriheten. bevegelser i flere dager for å forhindre masseinfeksjoner, samt ytringsfrihet for å unngå falske rykter og forgiftning av

moralsk av befolkningen.

Nok en gang: unntakstilstanden er et tveegget sverd som kan brukes til å overvinne en ugunstig løsning, eller for å heve et diktatur. Generelt sett er det første en diktator gjør når han styrter den forrige regjeringen, å bestemme en unntakstilstand for å forhindre at hans politiske fiender tar makten.

Av denne grunn, ved mange anledninger, blir unntakstilstanden og den brede ermet som gjør at myndighetene kan undertrykke grunnleggende rettigheter brukt til å betegne en gruppe som en fiende.

Når det gjelder diktaturer, er disse gruppene demokrater og politiske og sosiale motstandere, eller minoriteter som får skylden for en bestemt situasjon eller visse handlinger.

Det eldste presedens for unntakstilstanden vi kan finne er det romerske diktaturet.

Å forstå dette institusjon, navnet hans skal bli fjernet fra den nedslående konnotasjonen den har i dag.

Det romerske diktaturet ble sanksjonert ved lov, og besto i at i kritiske situasjoner ble all makt gitt til en enkelt dommer (diktatoren) i en kort periode (vanligvis seks måneder), hvor mandatet hans var ubegrenset med hensyn til hva han kunne gjøre det, og i teorien kunne han ikke holdes ansvarlig juridisk for noen beslutning eller handling foretatt.

Blant diktatorene som Roma hadde før Sulla perverterte institusjonen, skiller Cincinnatus seg ut, som var så to ganger, og begge trakk seg for å være ved makten mer enn strengt nødvendig når problemet er løst (bare noen få dager), og blir for hans landsmenn et eksempel på alle slags dyder, som hederlighet, nøysomhet og ærlighet.

Vi har også Quinto Fabio Máximo, som tjente som diktatur under den andre puniske krigen, da Hannibals styrker truet den evige by. Selvfølgelig en situasjon som for øyeblikket fullt ut rettferdiggjør unntakstilstanden.

Den juridiske artikulasjonen av det vi nå kjenner som en unntakstilstand, har blitt testamentert av Weimar-republikken.

Denne enheten politikk, som erstattet det tyske imperiet og varte i mellomkrigstiden frem til naziregimets ankomst, formulerte en juridisk mekanisme for begrense friheter og at hæren og ordenens krefter kunne ta makten, ansporet av et konservativt sosialt flertall og som hadde terror til en revolusjon som den som hadde skjedd i Russland i 1917.

På tysk ble det kalt Ausnahmezustand.

Fotolia-bilder: Fiore26 / M-SUR

Problemer i unntakstilstand