Meningsartikkel om Covid-19
Miscellanea / / November 09, 2021
Meningsartikkel om Covid-19
Conspiranoia: den pandemien i pandemien
Internett hjemme sluttet å fungere, en alvorlig ting i disse tider med "hjemmekontor". De selskap Leverandøren fortalte meg at modemet trengte en erstatning, så dagen etter sendte de en tekniker for å gjøre jobben: en pratsom, vennlig fyr, som i løpet av de førtifem minuttene Under besøket klarte han ikke å ta på seg masken ordentlig (han lot nesen være ute), og i lys av mitt klare ubehag i denne forbindelse, insisterte han på at det ikke var nødvendig å bekymre seg: Covid-19 gjorde det egentlig ikke eksisterte. Det hele var en oppfinnelse av media, en fasade for å prøve å implementere en ny verdensorden.
Av samme grunn, forklarte han meg, hadde han ikke blitt vaksinert, og han planla heller ikke å gjøre det, og han ville heller ikke tillate familiemedlemmer å gjøre det. Naturligvis prøvde jeg å tilby ham argumenter fornuftig mot det, som de hundretusener som døde, men grunnene deres var ikke åpne for debatt. I stedet ba han meg dra nytte av det nylig gjenopprettede internett for å "undersøke": et ord han brukte for å referere til å se videoer av tvilsom opprinnelse på YouTube.
Dessverre er ikke teknikeren min et isolert tilfelle i disse dager. Det er mange og fra forskjellige kilder som er infisert med det som ser ut til å være pandemien innenfor pandemien: konspirasjonsteorier. Mennesker gravide med slik mistillit til systemet, for media og av regjeringen, som er i stand til å legge alt i en pose og åpent opprettholde de fanatisk uforenlige delene av Samfunnet jobber faktisk sammen for å innføre et "helsediktatur" gjennom en "plandemisk" og dermed oppnå en "ny orden verden". Det siste fører til tider over i en reduksjon i befolkningI andre, i mindre åpenbare mål, som å implantere mikrobrikker for individuell sporing eller påtvinge en global virksomhet med evige vaksinasjoner.
Det triste er at man kan tro at det er snakk om sekter, om noen få galninger, om uvitende mennesker eller som lider av en kulturell utviklingshemming. Men det er ikke sant. Jeg har funnet mer eller mindre lignende versjoner i munnen på folk i alle lag, folk som gikk på universitetet og folk som aldri tråkket foten inn på en skole, for i sannhet er konspirasjonen ikke et resultat av intellektuelt arbeid, men av en tilstand som passer til tilstanden postmoderne.
La oss ta utgangspunkt i noe fornuftig: virkeligheten er kompleks og det er ikke alltid et synspunkt som lar oss forstå det på en tilfredsstillende måte. Det er med andre ord mye i verden som er vanskelig å forstå. Det er derfor menneskets historie alltid har vært så konfliktfylt, så full av overgrep, vilkårlighet og uvanlige massakrer i navnet til et transcendent ideal.
Vår eksistens er en foreldreløs: vi vet ikke hvorfor vi er her, det er ingen som kan forklare det for oss. Vi har bare kunnskapen som vi har samlet opp gjennom århundrene, en kunnskap som hver Vi må gjennomgå med et kritisk blikk en stund for å sikre at nye funn ikke er det motsi. For det oppfant vi akademiet: å gjennomgå, oppdatere, stille spørsmål ved og verifisere nevnte kunnskap, som godt kan være av en art vitenskapelig, filosofisk, kunstnerisk eller hva som helst.
Men den nødvendige intellektuelle aktiviteten har tydeligvis beveget seg bort fra allmennheten. Hvilke utrolige prinsipper driver Vitenskap og teknologi, hvilke debatter som finner sted om samtidskunst eller hva som er de presserende dilemmaene i vår tid, synes å være saker kjent for en minoritet. Resten er fordypet i obskurantisme, som som vi godt vet er grobunn for overtro, paranoia, manipulasjon og fremfor alt mangel på kritisk og informert tenkning.
Det er derfor noen kan være vantro til hva de ser på TV, fordi de tror at det alltid er en politisk agenda bak det (som det vanligvis er) og samtidig blindt stole på informasjonen fra en anonym YouTube-kanal, uten å lure på hvem som produserer materialet, hva dets kilder er og hvorfor det spres på den plattformen gigantisk. Og det siste, ser det ut til, er nøkkelen: gratisinnholdet på internett.
Sosiale nettverk er en virksomhet mellom selskapet som styrer dem og deres annonseannonsører, det vil si at de er en virksomhet som ikke involverer brukerne, siden oppmerksomheten til massene er nettopp produktet som tilbys. Det er derfor ingen regulering av søppelinnholdet de tilbyr: ingen legitimeringsstrategi, ingen kritisk verdi.
Men selv om dette forklarer hvorfor uansvarlig innhold selges på sosiale medier, forklarer det ikke hvorfor internettteknikeren min foretrekker å tro på de ville forklaringene om pandemien. Og svaret peker etter mitt syn på det affektive, det åndelige, det intime.
Stilt overfor en stadig mer kompleks og overveldende virkelighet, gir det å være en del av anti-vaksine-sekten en enkel mening til tilværelsen, organisert i elementære termer og forsterker for øvrig dette synspunktet med en følelse av moralsk overlegenhet: «Jeg forstår hva massene ignorere".
Som flatjordinger og de som tror at verden styres av en elite av reptiler, Covid-konspiranoidene er mennesker som er sultne etter mening, etter veiledning, etter en etisk og politisk kode å følge. De lider av et eksistensielt tomrom som disse teoriene kan fylle, akkurat som en pakke potetgull fyller en tom mage. Men hvis konspiranoidene ikke er noe, er det et unntak: i virkeligheten er de en refleksjon av en dyp mangel på vår tid.
Referanser:
- "Opinionsjournalistikk" i Wikipedia.
- "Covid-19" i Wikipedia.
- "Hva er et koronavirus?" på Fortroppen (Spania).
- "Coronavirus sykdomsutbrudd" i Verdens Helseorganisasjon.
Hva er en meningsartikkel?
EN meningsinnlegg det er en slags journalistisk tekst der forfatteren avslører for leseren sin personlige posisjon angående et spesifikt emne. Det handler i hovedsak om argumenterende tekster, som bruker informasjonen til å fremme et perspektiv, det vil si for å overbevise leseren om å ta deres synspunkt. Av denne grunn er de vanligvis signert og av personlig karakter (med unntak av presseredaksjoner, der reflekterer avisens institusjonelle stilling), siden leseren kan være enig eller uenig i det som står i dem. det sier.
Følg med: