Definisjon av Asymmetric Warfare

Sannsynligvis, hvis vi tilfeldig stopper folk på gaten og spør dem om de kan forklare begrepet “asymmetrisk krigføring” for oss, vil få være i stand til å, men hvis vi endrer dette uttrykket til "geriljakrig", er det mye mer sannsynlig at vi finner noen som kan gi oss en ganske god forklaring. nøyaktig.

Geriljakrigføring er fortsatt måten samtalen vanligvis gjøres konkret. asymmetrisk krigføring.

En asymmetrisk krig er en der de konkurrerende kreftene er ulik, med en av de motsatte sidene langt overlegen den andre i antall tropper og våpen.

Det er åpenbart at det i en krig, under omstendigheter med numerisk og materiell (og til og med taktisk) underlegenhet, er selvmord å prøve en kamp pitched, så det er nødvendig å ty til andre måter å møte fienden på som gir en fordel til den nedre siden i antall og teknologi våpen.

Angrip raskt, uventet og minst forventet, forårsaker tap og skade på fienden, og å trekke seg i tide med minst mulig skade, er en del av krigens taktikk asymmetrisk.

På denne måten blir fienden slitt, slik at de konkurrerende kreftene utjevnes litt etter litt, samtidig som moralsk Soldatenes kampstyrke synker for den konvensjonelle hæren, og øker for de som startet fra en vanskelig situasjon, som dermed ser manglene deres fylt.

Generelt foregår asymmetriske kriger i okkuperte territorier, ofte i de landene hvis konvensjonelle hærer er blitt beseiret på slagmarken.

I disse tilfellene går initiativet ofte i hendene på sivile, soldater som har klart å unnslippe nederlag og har søkt tilflukt, skjult, organisert og prøver å motangripe.

Et godt eksempel på denne typen situasjoner finnes i Europa okkupert av nazistene fra andre verdenskrig, der motstandsbevegelser som franskmenn, tsjekkere eller danske, utførte geriljahandlinger og sabotasjeaksjoner mot troppene til akser.

Vietnamkrigen, på den ene siden konvensjonell og på den andre siden opprøret, er en klassiker i definisjonen av asymmetrisk krigføring.

Mer nylig opprøret i Irak og Afghanistan mot okkuperende vestlige tropper og mot regjeringene etablert etter konvensjonelle konflikter, har dukket opp som klare eksempler på hva en ulik krig er asymmetrisk.

For å kunne gjennomføre en asymmetrisk krigføringsstrategi, er det nødvendig å stole på sivilbefolkningens medvirkning.

Derfor utføres asymmetriske kriger i eget eller alliert terreng, slik at det er det mulig å ha komplikasjoner som hjelper geriljafraksjonen å gjemme seg og angripe overraskende.

God kunnskap om terrenget, som bare kan oppnås av lokalbefolkningen, er også en nøkkelfaktor for suksessen med dette strategi.

Det samme terrenget kan spille en avgjørende faktor i konfrontasjonen: Vietcong-geriljaene, helt vant til jungelen, visste hvordan de kunne dra nytte av ressurser som dette ga dem til skade for de nordamerikanske styrkene, hvis soldater beveget seg i et underlig element.

Terrorhandlinger er også en del av en asymmetrisk krigføring.

Selv laget i territorium fiende, uoppnåelig med konvensjonelle militære midler. For eksempel, hvis vi snakket om to konvensjonelle styrker i kamp, ​​kunne man tenke på et luftbombardement av baser og infrastruktur til fiendelandet, men i tilfelle uregelmessige krefter som angriper som gerilja, er dette utenkelig.

Dermed er terrorhandlinger en måte å ta krig inn i fiendens territorium, hevne handlinger og så terror og avvisning av fienden. konflikt mellom sivile samfunn fra fiendelandet.

Organisasjoner som Al Qaida eller ISIS har brukt terrorangrep i USA, Egypt, Storbritannia, Spania, Frankrike eller Tyskland, i tillegg til terrorhandlinger utført i Irak eller Afghanistan, for å undergrave moralen til vestlige land og tvinge en meningsstrøm i strid med de vestlige makternes inngripen i landene. Muslimer.

Asymmetrisk krigføring er preget av mangelen på en militærfront.

Dette er også en del av deres mål å angripe hvor som helst og når som helst. Mangelen på en grense for å føle seg trygg og følelse At dette etterlater fiendens soldater at de ikke er trygge hvor som helst, er en del av taktikken med å tappe den invaderende hærens moral.

I mer moderne tider har nettkrigføring vist seg som et våpen med stort potensial for asymmetriske konflikter.

En nettangrep er mye billigere når det gjelder ressursene som trengs, og det kan være nesten like dødelig, når det gjelder økonomiske konsekvenser og for samfunnets moral. befolkning, enn et konvensjonelt angrep uten å nå nivået for død og ødeleggelse (selv om ting endrer seg hvis vi for eksempel snakker om sabotasje av et atomkraftverk ...).

Foto: Fotolia. Orrlov

Temaer i asymmetrisk krigføring