Definisjon av retten til å svare
Miscellanea / / November 13, 2021
Av Javier Navarro, i des. 2018
I media kommunikasjon Informasjon om mennesker formidles og det som sies samsvarer ikke alltid med sannheten. Gitt denne omstendigheten, er den juridiske rammen for mange nasjoner og den universelle erklæringen fra menneskerettigheter tenke på Ikke sant å svare. Som begrepet selv indikerer, består det av å anerkjenne alles rett til å forsvare seg mot mulig ærekrenkelse eller ærekrenkelse.
Med anerkjennelsen av denne retten er det mulig å forsvare æren, verdighet og individets integritet. Likeledes er det en rettighet direkte knyttet til friheten til uttrykk.
En lovlig mekanisme for å bekjempe spredning av falsk informasjon
Media bruker ytringsfrihet for å informere samfunnet som helhet om alt som kan være av interesse. Noen ganger er imidlertid informasjonen som blir spredt unøyaktig eller direkte usann. Hvis slik informasjon påvirker en persons image, kan vedkommende benytte seg av retten til å svare. Dermed har den som anser seg å være urettferdig behandlet, muligheten til å forsvare seg.
Personen som anser seg påvirket av noe unøyaktig eller falsk informasjon om sin person, har muligheten til å uttrykke seg fritt for å rette opp det som er blitt bekreftet om ham. For at svarretten skal være effektiv, må vedkommende ha tilgang til informasjonskilden som gjorde ham urett. Likeledes, den lov tenker på at den som anser seg fornærmet i en eller annen forstand, kan bruke media som fornærmet ham på en rettferdig og analog måte.
Anerkjennelsen av denne retten betraktes som et lovlig fremskritt
Media rapporterer innenfor de generelle rammene av ytringsfrihet. På den annen side har innbyggerne rett til å bli informert med kriterier for sannferdighet. Den søker å balansere begge realitetene, siden hvis muligheten for utbedring ikke eksisterte, statsborgerskap det kunne ha partisk, unøyaktig eller falsk informasjon.
Det må forstås innenfor de generelle rammene av det frie uttrykket for ideer. Dermed, hvis alle borgere uten forskjell kan uttrykke seg med full frihet, er det logisk at det er en lovgivning som beskytter den friheten.
Har som mål å forhindre misbruk av media
Med andre ord, de forskjellige nyhetsmediene uttrykker seg fritt, men dette betyr ikke at de kan spre løgn med total straffrihet og uten noen form for grense.
Anerkjennelsen av denne retten tjener nettopp som en lovlig grense for å motvirke spredning av usannheter i media.
Til slutt skal det bemerkes at muligheten for replikering bare refererer til formidling av falske data og ikke enkelt meninger (uttalelser om spesifikke fakta er gjenstand for mulig retting, men ikke meninger av typen subjektiv).
Bilder: Fotolia - mek / hikdaigaku86
Problemer i svarrett