Definisjon av dyrs rettigheter

Fra sivilisasjon Roman det anses at mennesker har rettigheter. Gjennom historien har en rekke rettigheter gradvis blitt erobret og i denne forstand er det Verdenserklæringen om menneskerettigheter. Menneskerettigheter, et referansedokument som viser at alle mennesker har en rekke anerkjente rettigheter, for eksempel friheten til uttrykk, det av en anstendig jobb, den Ikke sant til eiendom, å fritt praktisere religiøs tro eller retten til ikke å bli diskriminert på grunn av kjønn, etnisitet eller sosiale forhold.

I de senere årene har noen menneskelige verdier og deres tilsvarende juridiske anerkjennelse blitt projisert inn i dyrenes og Dette er grunnen til at vi snakker om rettighetene til dyret, hvis grunnleggende idé består i å eksplisitt anerkjenne at dyr fortjener en Jeg respekterer, litt omsorg og beskyttelse. Denne visjonen ble spesifisert i et dokument i 1977 som fungerer som et forslag og som referanse, kjent som Verdenserklæringen om dyrs rettigheter. Som det er logisk, har dette forslaget forsvarere og kritikere, og hver og en av dem presenterer sine argumenter.

Argumenter for

De som forsvarer dyreverdenens rettigheter bekrefter at dens grunnlag er at alle dyr må respekteres av mennesker

Dette betyr i bunn og grunn at dyr ikke under noen omstendigheter må mishandles. Derfor handler det ikke om at dyr i seg selv har rettigheter som mennesker har, men at de blir behandlet på en verdig måte (f.eks. For eksempel at arbeidsdyr ikke utsettes for overdreven aktivitet og at døden til et stort antall dyr anses som et folkemord).

Dyrerettighetsforkjempere hevder at deres tilnærming bør forstås som en forpliktelsemoralsk fra mennesker til dyr. Det faktum at dyr er forskjellige fra mennesker gjør dem med andre ord ikke underlegne. Det må huskes at når slaveri I de fleste land hadde slaver ingen rettigheter og det anses nå som et etisk fremskritt at slaveri ikke eksisterer. På denne måten ville mennesker gå videre fra et etisk synspunkt hvis vi anerkjente dyrs rettigheter.

Bevegelsene til fordel for lovlig beskyttelse av dyr legger vekt på spørsmål som minimum oppmerksomhet de bør få, beskyttelse av fauna i fare av utryddelse eller de juridiske vilkårene som må gjelde ved salg av dyr.

Står imot

De som er imot dyrs rettigheter mener at problemet er dårlig stilt

Dyr skal behandles med respekt og etter en rekke regler, men det er feil å snakke om dyrs rettigheter. Rettigheter innebærer nødvendigvis ansvar og denne ideen er ikke anvendelig for dyr, siden de mangler fri vilje og beslutningsevne. Med andre ord, hvis et dyr ikke kan skille mellom godt og ondt, gir det ingen mening at det har rettigheter.

Bilder: Fotolia - undrey / newphotolab