Konsept i definisjon ABC

Glyphosate er et herbicid som hemmer et planteenzym som er viktig for metabolisme av plantene. På denne måten forhindrer dette ugressmidlet veksten av ugress, det vil si ugress.

Glyfosat begynte å bli brukt på 1970-tallet, og siden 1990-tallet har bruken blitt utbredt i USA jordbruk. I tillegg til funksjonen som et herbicid, tillater glyfosat en kostnadseffektivitet økonomisk jordbruks overlegen konvensjonell. Den brukes i alle typer avlinger, helst i soyabønner eller korn.

Glyphosate Defenders

Tilhengere av dette kjemikaliet bruker flere argumenter. På den ene siden husker de at de offisielle helsemyndighetene har klassifisert glyfosat som litt giftig (for eksempel hevdes glyfosat å ha samme toksisitetsnivå som mange andre produkter av forbruk nåværende). De benekter at det er relatert til misdannelser, allergier, svulster og generelt med helseproblemer for mennesker eller dyr. For å demonstrere at det er et trygt produkt, huskes det at det i Europa er mye brukt i offentlige hager og i den private sfæren.

På den annen side hevder transgene selskaper at det ikke er noe forhold mellom landbrukskjemikalier (som glyfosat) og transgene produkter.

Mot glyfosat

Kritikken er veldig mangfoldig og er basert på en hel rekke argumenter. Alternative vitenskapelige studier viser et årsak-virkning-forhold mellom glyfosat og en helhet serie med helseproblemer (relatert til autisme, Parkinsons, fedme, allergier, kreft, etc). Det anses at det er et nært forhold mellom glyfosat og transgene produkter. På den annen side fordømmer noen grupper at det for tiden er et verdensomspennende eksperiment for å pålegge bruken av dette herbicidet. Mens glyfosat må merkes, er ikke produkter relatert til det, noe som gir mistanke og frykt.

Konklusjon

De to motsatte posisjonene fremhever eksistensen av to forestillinger: 1) de som godtar offisiell informasjon som nødvendigvis sant og 2) det til de som forstår at bak glyfosat er det perverse økonomiske interesser og det sette inn fare helsen til millioner av mennesker over hele verden.

De to motsatte synspunktene minner oss om at det er et annet lignende dilemma: de som forstår Klima forandringer som et naturlig fenomen sammenlignet med de som tilskriver det menneskelig handling. Når to visjoner er så motsatte og uforenlige, befinner borgeren seg på et vanskelig veikryss. løsning.

Foto: iStock - ghornephoto