Definisjon av parlamentarisk regime

Prosess der valget av en nasjons utøvende makt er ansvarlig for den lovgivende makten

Konseptet som gjelder oss nedenfor tilhører og håndteres i en unntatt innen politikk hvor betegner den prosessen der valget av utøvende makt av en nasjon har ansvaret for parlamentet, som er det samme som lovgivende makt. Det vil si at den lovgivende grenen velger den utøvende grenen.

Den utøvende grenen og den lovgivende grenen har et nært forhold der tillit til sistnevnte befaler suksessen til førstnevnte

Da og i motsetning til presidentsystemer der figuren og autoritet Presidenten er eksklusiv, dette er statsoverhode og regjeringssjef i tilfellet med det parlamentariske regimet, hovedsakelig til stede i monarkier parlamentarikere, den utøvende makt og lovgivende makt har et nært maktforhold, det vil si at begge er nødvendige for at styring skal eksistere, fordi uten selvtillit og støtte fra parlamentet regjeringen i embetet ikke kan styre med ro. Denne situasjonen skjer ikke i presidentdemokratiske systemer, der hver makt er uavhengig av den andre, og det ikke er noen kobling som uttrykt i dette tilfellet.

Premier, kansler, statsminister, viktigste måter å ringe på hvem som utøver den utøvende i disse systemene

I denne typen systemer velger altså parlamentet en person som er registrert i et parti eller en allianse av partier og får vanligvis følgende titler avhengig av nasjonens skikk: Premier (Italia), kansler (Tyskland), statsminister (i Canada), blant andre. I mellomtiden vil regjeringssjefen legemliggjøres av den enkelte valgt av parlamentet og være den som tar seg av utøvende funksjoner, mens statsoverhode vil være monark hvis det er et monarki parlamentarisk.

Folket velger parlamentariske representanter og de velger utøvende representant

Nå, i denne typen regimer deltakelse av folket vil være grunnleggende når det gjelder valg av de som skal utgjøre parlamentet og at de representantene valgt av borgeren da vil ha oppdraget å velge den første Minister. I presidentsystemer velger folket direkte hvem de vil utføre den utøvende funksjonen.

Åpenhet og konsensus, dens styrker, ifølge forsvarerne

De som sterkt forsvarer dette regimet fastholder at åpenhet og konsensus er dets grunnleggende baser, fordi det er en variert representasjon av politikere, Avgjørelser vil alltid være et resultat av høy konsensus, og dessuten, ettersom regjeringssjefen må svare til parlamentet for sine handlinger, vil hans handlinger bli mer kontrollert og avgrenset. Et av de store problemene som tilskrives presidentsystemet er den overdrevne verdsettelsen som er gir presidentfiguren som mange ganger fører til en sterk personalisme som ender med å påvirke de demokrati.

Det skal bemerkes at denne mekanismen også kalles parlamentarisme.