25 przykładów sądów analitycznych i syntetycznych

ten próbyW dziedzinie logiki są to te akty, za pomocą których stwierdza się lub zaprzecza istnieniu, łącząc dwa terminy z czasownikiem „być”.

Wyroki są zasadniczą kwestią w epistemologii i logice, ponieważ są istotną częścią rozumowania, które są dokładnie kombinacją wielu prób. Podobnie jak w gramatyce i parsowaniu, w filozofii te dwa terminy nazywa się podmiot i orzeczenie.

Jedną z najczęstszych klasyfikacji wśród prób jest ta, która narzucała Immanuel Kant, który zdefiniował w swoim najsłynniejszym dziele, Krytyka czystego rozumu, że sądy te mogą być sądami analitycznymi lub sądami syntetycznymi.

Orzeczenia analityczne

ten sądy analityczne Są to te, które zawierają pojęcie orzecznika zawarte w podmiocie i powstaje relacja przynależności i tożsamości. Jeżeli sądy są charakterystyką podmiotu, to podmiot ten jednak już w sobie ma”. pewne właściwości: gdy osąd precyzyjnie podkreśla jedną z nich, to znaczy, że jest ona a analityczny.

Oceny analityczne dotyczą: sylogizmy (skoro coś się dzieje dla wszystkich A, a ten konkretny też jest A, to okazuje się, że i w tym przypadku coś się dzieje).

Przykłady sądów analitycznych

1. „Wszystkie ciała są rozległe”: taką definicję proponuje sam Kant, wprowadzając to pojęcie. Ponieważ rozszerzenie jest własnością ciał, to można je wyprowadzić bezpośrednio z podmiotu.
2. „Okrąg to to, co znajduje się wewnątrz obwodu”
3. 'Ten Sól jest słony”
4. „Każdy poniedziałek jest poniedziałek”
5. „Single nie są małżeństwem”
6. „Kolor czarny jest czarny”
7. „Wtorek to dzień tygodnia”
8. „Wszystkie czerwone róże są czerwone”
9. „Całość jest większa niż części, które zawiera”
10. „Trójkąty mają trzy strony”
11. „Kwadrat składa się z czterech równych boków”
12. „Lód to woda” stan stały’

wyroki syntetyczne

W przeciwieństwie, sądy syntetyczne Są to te, w których podmiot nie rozumie predykatu ani nie ma żadnego wymownego związku. Mówi się wtedy, że w sądach syntetycznych orzeczenie wnosi coś, czego nie zawiera podmiot.

Innym sposobem definiowania sądów syntetycznych jest myślenie o tych, które mogą być zastąpione przez ich… wersja twierdząca (dodanie słowa „nie” przed czasownikiem „ser”) i w tym przypadku nie popadają w niespójność.

Przykłady sądów syntetycznych

1. „Każde ciało jest ciężkie” Analogicznie do sądów analitycznych, jest to centralny przykład tego typu sądów, który sam Kant ujawnia.
2. „Miesiąc luty to ten, który zaczyna się, gdy kończy się styczeń”
3. „Stół jest brązowy”
4. „Suma kwadratów boków jest równa kwadratowi przeciwprostokątnej pod kątem prostym”.
5. „Nie wszystkie róże są czerwone”
6. „Mój brat jest ubrany w szarą koszulkę”
7. „Psy są Zwierząt które ludzie zwykle mają w swoich domach
8. „Prezydent jest najważniejszym człowiekiem w kraju”
9. „Ręce są krańcami ludzkiego ciała”
10. „Wiosna to pora roku”
11. „Empanady z tego miejsca są bardzo smaczne”
12. „Sztuczki tego maga to kopie tych zrobionych przez kogoś z zagranicy”

Sądy a priori i a posteriori

Dodatkową kwestią jest ta, którą zrobiłeś jakiś czas później Popper, który dokonał syntezy podziału na oba typy sądów i dodał pytanie: podczas gdy sądy analityczne mogą być analizowane tylko a priori (tj. to znaczy przy samym opracowaniu sądu i „filtrowaniu” przez rozum), sądy syntetyczne wykrywane są a posteriori, to znaczy na mocy doświadczenie.

Wiele z debata logiczna służy do sprawdzania, czy istnieją sądy syntetyczne, które również można ujawnić a priori. Wreszcie, to sądy syntetyczne zapewniają światu postęp, gdyż wzajemnie się uzupełniają i rozwijają wspomniane rozumowanie.

Postępuj zgodnie z: