Definicja sprawy Dreyfusa

„Oskarżam!”, nawiązując do tytułu słynnego artykułu Émile'a Zoli, to jeden z najczęściej powtarzanych cytatów na świecie w regularnych rozmowach na tematy polityczne. ale kogo i dlaczego oskarżał francuski pisarz?

Tak zwana „sprawa Dreyfusa” polegała na procesie sądowym przeciwko francuskiemu wojskowemu (Alfred Dreyfus) fałszywie oskarżonemu o szpiegostwo, ale co ważniejsze, wykazał panujący w społeczeństwie antysemityzm i odwet przeciwko Niemcom Francuski.

Od 1892 r. francuski departament kontrwywiadu szpiegowskiego ( ( Sekcja statystyczna) wiedział, że attaché wojskowy ambasady niemieckiej w Paryżu Maximilian von Schwartzkoppen prowadził działania szpiegowskie na ziemi galijskiej.

I wiedział o tym dzięki sprzątaczce z ambasady, która w rzeczywistości była informatorką Sekcji Statystycznej, która zbierała śmieci z pojemników von. Schwartzkoppen i zabrał je do biur francuskiego kontrwywiadu, gdzie kawałki papieru zostały przeanalizowane i skrupulatnie połączone, aby ostatecznie stworzyć dokumenty. oryginały.

W ten sposób w 1894 r. zaniepokojony urzędnik państwowy odkrywa, że ​​von Schwartzkoppen ma informatora z w środku, który wysłał ci listę wrażliwych francuskich dokumentów wojskowych, do których możesz mieć dostęp. Lista ta będzie znana pod nazwą borderreau (słowo, które w języku francuskim jest używane do opisania wyczerpującej listy, takiej jak manifest statku).

Dokument trafił w ręce majora Huberta-Josepha Henry'ego, który najwyraźniej nie chciał rozpoznać pisma - jak później twierdzono, łatwo rozpoznawalny – odręcznie napisany przez jego dobrego przyjaciela, który byłby niemieckim agentem, „zabawiający” raport przed wysłaniem go do swojego przełożeni.

Stąd, za namową Henry'ego, śledczy błędnie szukali podejrzanego tam, gdzie go nie było. I tak natknęli się na taką, która była idealna do wykorzystania najgłębszych uprzedzeń ówczesnego społeczeństwa galijskiego.

Kapitan Alfred Dreyfus urodził się w 1859 roku w Mulhouse w Alzacji, jednym z regionów, które Niemcy zabrały Francji po pokonaniu go w wojnie francusko-pruskiej (która właśnie dała początek narodzinom Cesarstwa Niemieckiego) i wyznał wiarę fasola.

Antysemityzm i zemsta w obliczu odwiecznego wroga niemieckiego zostały więc połączone w postaci, która służyła jako kozła ofiarnego. I tak 15 października 1894 Dreyfus został aresztowany jako podejrzany o szpiegostwo w służbie Niemiec.

To, co nastąpiło później, nie było procesem, ale publicznym linczem, który otworzył skrzynkę z piorunami we francuskim społeczeństwie, obnażając jego wstyd.

dochodzenie została przeprowadzona w sposób stronniczy; aby dostać się do wniosek że to może być Dreyfus, zdecydował… zbadać do jakiegoś oficera sztabu generalnego związanego z artylerią, tylko dlatego, że na pograniczu były wzmianki o dokumentach artylerii (podobnie jak w przypadku innych rodzajów broni), chociaż przeoczono terminy, których oficer sztabowy nie wymieniłby w terminach wzmiankowany.

Najmocniejszym dowodem, jaki prokuratura powinna była mieć, było porównanie kaligraficzne, które… Nie została stworzona przez ekspertów i opierała się jedynie na bardzo sui-rodzajowym podobieństwie obu pisma święte.

W rzeczywistości tak zwany ekspert (który nie był ekspertem od kaligrafii), Alphonse Bertillon, stworzył teorię, która była zgodna z faktami, a nie z na odwrót (to znaczy fakty powinny były podważyć teorię): że Dreyfus naśladowałby własne pismo „aby wprowadzić w błąd”.

Nawiasem mówiąc, niektórzy badacze (nadaję im ten przydomek, żeby im wyświadczyć przysługę) byli otwarcie antysemitami. A Dreyfus był wtedy jedynym żydowskim oficerem w sztabie...

Chociaż początkowo starano się utrzymać sprawę w tajemnicy, stało się to znane opinii publicznej z przecieku, jaki zrobił na ten temat antysemicka gazeta Wolne zwolnienie warunkowe.

Gazeta była tendencyjnie antydreyfustyczna z powodu antysemityzmu i nadal utrzymywała ten trend w całej sprawie. Media, podobnie jak społeczeństwo, były podzielone na dreyfuzystów i antydreyfusistów.

Śledztwo i sam proces koncentrowały się na dowodach, które w rzeczywistości składały się z niczego więcej niż co najwyżej dziś nazwalibyśmy poszlaki lub, wprost, nigdy nie powinny były być dopuszczone, w jakimkolwiek kontekście, jako: testy.

Podobno, według świadków, Alfred Dreyfus miał dobrą znajomość języka niemieckiego, coś logicznego dla kogoś urodzonego w Alzacji, w której mówi się dialektową odmianą języka niemieckiego. niemieckim, oprócz tego, że francuscy oficerowie byli nagradzani za znajomość niemieckiego (Niemcy były obok Anglii i Hiszpanii jednym z historycznych wrogów Francja). Ale znajomość języka była dla oskarżenia oznaką winy.

Podobnie kapitan Dreyfus został obdarzony cudowną pamięcią... które mogą pomóc Ci zapamiętać informacje, które później przekażesz inteligencja Niemiecki. W obliczu tego dziwnego argumentu jedyną możliwą reakcją jest współczesne WTF!

Brak dowodów rzeczowych został wyjaśniony, w maksymalnym złudzeniu prokuratury, jako sam w sobie obciążający dowód, ponieważ kapitan wszystko wyeliminował...

Idąc więc tym rozumowaniem należy przyjąć, że niewinnej osobie coś należy znaleźć… Czy w tym przypadku byłby winny? Nie, oczywiście to rozumowanie nie ma ani głowy, ani ogona.

Tymczasem w prasie drukowanej było bójka między anty-Dreyfusem a przychylnymi mediami, z rozżarzonymi artykułami redakcyjnymi i artykułami. Jak dzisiaj nazwalibyśmy fałszywe wiadomościW ówczesnych antydreyfusowskich mediach na porządku dziennym były oszczercze artykuły zawierające nieprawdziwe informacje o życiu Dreyfusa.

Proces cierpiał z powodu nadużyć wobec Dreyfusa i jego obrony, które nawet wtedy były poza prawem i nie do zniesienia.

Przykładem jest dostarczanie sędziom dokumentacji, która nie mogła zostać zbadana przez obronę, co jest sprzeczne z duchem równość zanim prawo i bezstronność tego. Ci, którzy zorganizowali to polowanie na czarownice, domagali się głowy Dreyfusa bez względu na wszystko.

Alfred Dreyfus bronił się zaciekle, rozprawiając punkt po punkcie i logiczną argumentacją, oskarżenia. Ale gdy wszystko było przeciwko temu, misja nie udowadniania ich niewinności, ale uwierzenia w to, była niemożliwa.

22 grudnia 1894 roku Alfred Dreyfus został uznany winnym zdrady stanu i skazany na degradację (z jego stopień wojskowy), wydalony z wojska i na dożywocie w więzieniu poza Francją kontynentalny.

Dreyfus został publicznie zdegradowany za dalsze drwiny i zabrany najpierw do więzienia w Gujanie, a następnie na Wyspę Diabła. Już z samej nazwy możemy sobie wyobrazić, że nie był to do końca ośrodek wypoczynkowy, ale surowe prywatne więzienie najbardziej podstawowych elementów dla minimum dobrego samopoczucia.

A do warunków, już i tak trudnych, należy dodać brutalne zachowanie ich strażników.

Ale chociaż ten „mecz” był przegrany, remisu nie było, wciąż był „drugi mecz”.

Mathieu Dreyfus, starszy brat Alfreda, był tym, który pomimo gróźb zaczął samodzielnie prowadzić śledztwo otrzymane z sektorów wojskowych, docierając do tajnego dokumentu, który prokuratura pokazała sędziowie.

Stopniowo spisek, który zawisł nad Dreyfusem, był atakowany przez gazety i na odwrót. Ostateczna dla oskarżenia była zmiana szefa Sekcji Statystycznej, pułkownika Sandhera, przez podpułkownika Georgesa Pikwart.

Ten ostatni, który z zainteresowaniem śledził sprawę, odkrył dokument zaadresowany do prawdziwego szpiega, który przeniknął do armii francuskiej, całkowicie wykluczając sprawę Dreyfusa.

A kim był przyjaciel majora Huberta-Josepha Henry'ego, którego chronił i którego odkrył Picquart?

Ferdinand Walsin Esterhazy, francuski wojskowy wywodzący się z węgierskiej arystokracji, który paradoksalnie przybył do pracy dla Wywiad galijski w swoim dziale kontrwywiadowczym był szpiegiem, działając motywowany pieniędzmi ze względu na jego liczne i nieporęczne długi.

Kaligrafia listy Bordereau idealnie pasowała do pisma Esterhazy'ego.

W obliczu wniosków o ponowne rozpatrzenie sprawy francuski sztab generalny odmówił, aby nie przyznać się do błędu, preferując przeprowadzić osobny proces przeciwko Esterhazy i utrzymać wyrok dla Dreyfusa, zgodnie z założeniem „sprawa osądzona, sprawa Zamknięte". Picquart został nawet „wygnany”, wyznaczając mu miejsca docelowe w koloniach, aby „przestał się zawracać”.

Henry uczestniczył również w ukryciu błędu, sfabrykując fałszywe dowody przeciwko Dreyfusowi, składające się z rzekomego listu (nigdy naprawdę nieistniejący) wysłany przez attaché wojskowego ambasady włoskiej do swojego imiennika niemieckiego, oskarżający Dreyfusa.

Naczelne dowództwo i wszyscy bezpośrednio zaangażowani w przekonanie Dreyfusa obawiali się odkrycia i robili wszystko, co było konieczne, aby ukryć spisek i dalej zamieszać Dreyfusa. Posiadanie tajnego archiwum pozwoliło im na produkowanie testów tak, jak były potrzebne.

Ale spadła na nich lawina: w 1897 r dreyfusardowie dowiedzieli się o utożsamieniu pisma Esterhazy'ego z pisemnym z listy niemieckiego attaché wojskowego.

Mathieu Dreyfus złożył skargę na Esterhazy'ego do francuskiego sztabu generalnego, upubliczniając skandal i nie pozostawiając innego wyboru, jak tylko wszcząć śledztwo.

Wpływowi dziennikarze i pisarze, tacy jak Anatole France, Paul Bourget, a przede wszystkim Émile Zola, będą publicznie popierać sprawę Dreyfusa, a także przekonywać polityków, takich jak Léon Blum.

Ale mimo to personel nadal odmawiał ponownego otwarcia sprawy, a nawet wydawał się chcieć uratować Esterhazy'ego, poświęcając Picquarta.

Potwierdził to proces Esterhazego, który nikogo nie uratował legalność w formularzach, w których oskarżony został oczyszczony z zarzutów, podczas gdy Picquart został oskarżony i oczyszczony bez poczucia winy poza ujawnieniem prawdy.

To w tym klimacie już w styczniu 1898 roku Émile Zola podpisał swoje słynne Oskarżam, artykuł, w którym wyraźnie i demaskuje imieniem i nazwiskami spisek przeciwko Dreyfusowi.

I zgadnij, co zrobili zaangażowani? Rzeczywiście, skazanie Zoli za zniesławienie, które zdołało jedynie postawić sprawę Dreyfusa w oczach opinii publicznej i w centrum debaty. Zola bronił się błyskotliwą retoryką, kontratakując i wyjaśniając szczegóły sprawy Dreyfusa.

Dlaczego? Proste: proces Alfreda Dreyfusa odbywał się za zamkniętymi drzwiami, więc opinia publiczna nie znała jego szczegółów.

Dzięki procesowi Zoli opinia publiczna dowiedziała się o całym spisku, ze szczegółów procesu pisarza, które stały się znane prasie.

Ostatecznie Zola został skazany na rok więzienia i zapłatę dużej grzywny, po czym trafił na krótko na wygnanie do Anglii, ponieważ we Francji jego bezpieczeństwo personel był w niebezpieczeństwie.

Wybory odbyły się również w 1898 roku i to nowy minister wojny, Godefroy Cavaignac, odkryje zgromadzenie obciążające dowody przeciwko Dreyfusowi, paradoksalnie, gdy próbował definitywnie udowodnić swoją winę, ponieważ był antydreyfuzjan.

W przesłuchaniu, któremu poddał majora Huberta-Josepha Henry'ego, w końcu wyznał całe zgromadzenie. Zostałby natychmiast zabrany do więzienia, gdzie następnego dnia popełniłby samobójstwo. A Cavaignac zrezygnował.

Nie było innego wyjścia, jak tylko przejrzeć proces. A w międzyczasie Alfred Dreyfus nie zdawał sobie sprawy z całej tej rzeczywistości i walki, jaką połowa kraju prowadziła z innym medium, aby jego niewinność została uznana.

3 czerwca 1899 r. sąd kasacyjny uchylił wyrok z 1894 r. i doprowadził do otwarcia nowego sądu wojennego. Dreyfus został przeniesiony z Diabelskiej Wyspy do więzienia wojskowego w Rennes we Francji kontynentalnej.

Jednak w ponownym procesie zostałby również uznany za winnego, mimo że został skazany „zaledwie” dziesięć lat ze względu na okoliczności łagodzące. Jego obrona będzie kontynuowana bez rezygnacji z całkowitego uniewinnienia. Proces został ponownie zafałszowany, unieważniając zeznania Henry'ego i Esterhazy'ego, coś niesłychanego.

Pod koniec tego samego 1899 r. Dreyfus otrzymuje prezydenckie ułaskawienie, które choć niechętnie go akceptuje, zrobi to, aby ponownie zjednoczyć się ze swoim ludem.

Chociaż to rozczarowało jego zwolenników, konieczne jest zrozumienie, co biedny człowiek wycierpiał między aktem oskarżenia, dwoma procesami i więzieniem. Przynajmniej teraz mógł żyć na wolności.

Jednak Alfred Dreyfus był człowiekiem honoru i widząc tę ​​plamę, w 1903 r. poprosił o ponowne rozpatrzenie swojej sprawy.

Sprawa zostanie ponownie zbadana w skrupulatny sposób między 1904 a 1906 iw końcu w 1906 Dreyfus zostanie zrehabilitowany (podobnie jak Picquard) i ponownie przyjęty do wojska. W tym samym roku został mianowany Kawalerem Legii Honorowej.

A jak skończył Esterhazy? Cóż, wygnany w Anglii, zakończył tam swoje dni, bez bólu i chwały, ale unikając francuskiej sprawiedliwości na wolności.

Można by sądzić, że Dreyfus po traktowaniu „ojczyzny” nie chciałby nic więcej wiedzieć o Francji. Cóż, jako dobry patriota i bez urazy do samego kraju (choć możemy założyć, o czym powinien myśleć który oskarżył go niesłusznie), Dreyfus nie zawahał się zaciągnąć w 1914 roku do walki w nowej wojnie przeciwko Niemcy.

Sprawa Dreyfusa Nie tylko ujawnił antysemityzm i brutalny nacjonalizm w społeczeństwie francuskim, ale także podkreślił, że społeczeństwo jest skrajnie pogoda przedwojenna wojna domowa, w której dochodziło nawet do sprzeczek antysemickich.

Rzadko zdarza się, aby proces przyciągał tyle uwagi i napięcia. Ale jest tak, że kilka razy sprawiedliwość była naginana do takiej skrajności.

A Francja nadal jest naznaczona przypadkiem; Nie pamiętam dokładnie, kiedy to było, ale pamiętam, że jako młody człowiek widziałem oskarżenie we francuskim Zgromadzeniu Narodowym. Powinno być w latach 80., prawie sto lat po tym, jak wszystko się wydarzyło ...

Zdjęcia Fotolia: Jeździec

Problemy w sprawie Dreyfusa