Znaczenie niesławnej dekady (1930-1943)

Znany nieoficjalnie z nazwy zawartej w tytule, lata 1930-1943 w historia Argentyna wiedziała, jak być jednym z najczystszych na początku praktyki, która trwałaby przez całe stulecie: tej z pucz. Zrozumienie tego okresu od strony politycznej, społecznej i ekonomicznej ma ogromne znaczenie dla całościowej wizji XX wieku i jego przyszłości w kraju.

Przerwa demokratyczna jako zasób sektorów władzy

Niesławna Dekada, która miała miejsce w latach 1930-1943, rozpoczęła się od słynnego zamachu stanu, w którym sektory wojskowe (z poparcia znacznej części obywateli) rozstrzelanych przeciwko rządowi ówczesnego prezydenta wybranego po raz drugi, Hipólito Yrigoyen. Polityk o radykalnych poglądach wszedł w drugą kadencję z ważnymi głosami popularność ale ich pozycja ekonomiczna i niezdolność do rozwiązania kryzysu, który faktycznie działał jako ogon kryzysu świata były jednymi z powodów, dla których sektory władzy zdecydowały się na pierwszy w stuleciu zamach stanu xx.

Od tego rozpoczął się okres 13 lat naznaczony powrotem do władzy sektorów oligarchicznych, korupcją

polityka oraz sukcesja między prezydentami wybranymi niemal ręcznie w ramach tej samej grupy władzy. The społeczeństwo Popieram te czyny, a potem beznamiętnie obserwuję, jak budowane od 1912 r. struktury demokratyczne zaczynają się rozpadać. Niezdolność prezydentów wojskowych i cywilnych (wybranych w drodze oszustwa) do rozwiązania to, co skrytykowali Yrigoyen, ostatecznie scementowało sytuację wielkiego kryzysu politycznego i gospodarczy.

Polityka w rękach nielicznych, a gospodarka w rękach najbogatszych

Aby zrozumieć znaczenie, jakie ten okres miał w naszej historii, musimy zwrócić uwagę na dwa aspekty. Z jednej strony praktyki polityczne sięgały czasów sprzed radykalizmu. Oznacza to, że na przestrzeni tych lat oszustwa polityczne powróciły, ale także pogląd, że w obliczu a rząd, który nie miał poparcia potężnych sektorów, zamach stanu był jedyną dostępną opcją wykonać. Od 1930 do 1976 roku ten sposób działania wojska pozostał żywy i silny.

Po drugie, ówczesna gospodarka była ostatnią próbą zachowania struktury produkcyjnej przez sektory oligarchiczne w oparciu o model agroeksportu, który wszedł w kryzys i był zależny głównie od kontekstu zewnętrznego, także od kryzys. Próba utrzymania gospodarki, która przyniosłaby korzyści tylko właścicielom ziemi i ziemi utrzymywanie wielkiej masy robotników w stanie zubożenia było istotną cechą epoka.

Zdjęcie Fotolia: Olga Popova