Definicja wojny Chaco

Uważana jest za najważniejszą wojenną pożogę całego XX wieku na kontynencie Ameryki Południowej i trwał prawie trzy lata, kończąc się redefinicją granic między nimi dwa kraje.

Wojna Chaco była konfliktem zbrojnym toczonym przez Boliwię i Paragwaj między 9 września 1932 roku, a 12 czerwca 1935 r. o kontrolę nad regionem zwanym Chaco Boreal (stąd nazwa wojna).

Borealne Chaco było jednym z ostatnich terytoriów zajmowanych przez oba kraje, które nie tylko: porozumienie w sprawie ustalenia w nim swoich granic terytorialnych, z których Paragwaj miał największą część, co było przedmiotem zainteresowania Boliwia.

Jest to w zasadzie równina z bardzo gładkimi górami (niewiele ponad tysiąc metrów) i roślinnością gęsty, który utrudnia ruchy dużych sił i jest bardziej podatny na użycie małych jednostek rozmiar.

Pomimo teoretycznej przewagi w konflikt odpowiadał Boliwii, z populacja która przewyższała Paragwaj o współczynnik 3 lub 4 do 1, a zatem armia była również większa.

Oprócz tego, że była mniejsza, Republika Paragwaju była również biedniejsza gospodarczo niż jej rywal.

Doktryna boliwijska utknęła w zmasowanych frontalnych atakach, typowych dla I wojny Świat, w obliczu paragwajskiej doktryny, która opierała się bardziej na wykroczeniu poza flanki wroga, aby otocz ich.

Ostatecznie taktyka Paragwaju zadziałałaby lepiej, pozwalając jej armii, mniejszej w sile i mniejszej zasoby, skutecznie zwalczać boliwijskie umocnienia stałe.

Trudny teren i ograniczone zasoby utrudniały obu stronom konflikt, a także biednym, linie zaopatrzenia i logistykę planowanie, niezdrowe warunki, brak żywności i lekarstw (w związku z trudnościami logistycznymi) były głównym wrogiem do pokonania przez wojska, czasami nawet bardziej niż wróg.

Kolejnym decydującym czynnikiem przemawiającym na korzyść Paragwaju było bardziej bezpośrednie traktowanie żołnierzy i oficerów oraz bardziej spójna armia. niż jego wroga, co ostatecznie uczyniło go bardziej skutecznym i pozwoliło zmniejszyć różnice materiałowe i osobowe.

casus belli wykorzystano odzyskanie przez wojska paragwajskie terytorium kontrolowanego przez fort Carlos Antonio López na skraju zalewu Pitiantuta, odebranego im przez wojska boliwijskie kilka miesięcy przed.

Pod bezpośrednim rozkazem prezydenta Boliwii Daniela Salamanki boliwijskie naczelne dowództwo odpowiedziało na ten incydent okupacją innych fortów Paragwajczyków, podczas gdy ich delegacja wycofała się z konferencji, która odbyła się w Waszyngtonie w celu wyjaśnienia granic terytorialnych obu narodów w powierzchnia.

Rząd Boliwii wywarł nacisk na odpowiedź wojskową, a Paragwaj został zmuszony do konfrontacji swojego sąsiada z bronią.

Pierwszą dużą bitwą wojny było oblężenie Boquerón, spowodowane niemożnością jego zdobycia przez siły paragwajskie, które zdecydowały się odizolować ludność i zapobiec przybyciu posiłków Boliwijczycy.

Rodzaj toczonej wojny był bardziej zgodny z taktyką i strategiami stosowanymi podczas I wojny światowej niż z ideami które zwyciężyłyby w Drugim, chociaż opcji było niewiele, ponieważ nie było wystarczającej ilości materiału do prowadzenia wojny zmotoryzowanej (Gdy tylko przybyły ciężarówki, nie mówiąc już o innych typach pojazdów), ani dowódcy jednej, ani drugiej armii nie zostali przeszkoleni wygodnie.

Paragwaj przewrócił całą swoją armię w ofensywie przeciwko Boquerón, czego nie przewidzieli boliwijscy dowódcy, którzy zarządzili jedynie częściową mobilizację.

To wyrównało sytuację między obiema stronami i ostatecznie pozwoliło armii Paragwaju zająć Boquerón. Na tym nie skończyła się ofensywa paragwajska.

Zdeterminowani, aby wykorzystać przewagę uzyskaną przez pozbawienie boliwijskiej armii odpoczynku i reorganizacji, paragwańscy generałowie postanowili kontynuować ofensywę w kierunku fortu Arce.

Ta i inne fortyfikacje, które ją chroniły, łatwo padły między 8 a 22 października 32, stając się Paragwajczykami z licznymi więźniami i, co ciekawe, kilkoma boliwijskimi oficerami schwytany.

Ofensywa paragwajska została zatrzymana kilka kilometrów od fortu Saavedra, a następnie dowództwo armii boliwijskiej został przekazany Hansowi Kundtowi, niemieckiemu oficerowi, który osiągnął stopień generała w armii Boliwijski.

Kundt przybył do Boliwii na początku lat dwudziestych jako część delegacji Wojsko niemieckie wysłano do szkolenia armii boliwijskiej i pozostało w kraju, robiąc fortuna.

Był również zaangażowany w: Polityka Boliwijczyk, do tego stopnia, że ​​musiał opuścić kraj, został wezwany z powodu klęski wojennej, której Boliwia doświadczyła podczas wojny. Aby dać nam wyobrażenie o jego zaangażowaniu w Boliwię, otrzymał obywatelstwo boliwijskie, ale zmarł na emigracji w Szwajcarii.

W styczniu 1933 r. armia boliwijska przeszła do ofensywy, atakując różne forty w mocy Paragwaju.

Celem było wyzdrowienie terytoriumale generał Kundt, mając do czynienia ze znaczną częścią wojskowego establishmentu i osobistymi interesami różnych boliwijskich dowódców, rozbił armię i utrudniał wspólne działanie, utrudniając, a ostatecznie uniemożliwiając prawidłowe działanie broni Boliwijski.

Atak Boliwijczyków na fort Nanawa nie powiódł się, a ponieważ Paragwajczycy nie mogli przejść do kontrofensywy, front ustabilizował się w tym rejonie.

Boliwijskie zdobycze terytorialne były skromne w ofensywie, zmuszając Paragwajczyków do rezygnacji z części ziemi, ale wystarczyło przekonać Kundta, że ​​konieczne jest utrzymanie inicjatywy w zakresie bitwa.

Pomimo przewagi materialnej i ludzkiej (na przykład dwie sekcje czołgów i wsparcie powietrzne), wojska boliwijskie zawiodły w koordynacja ataków, uderzając w obronę Paragwaju.

Podczas gdy Kundt skoncentrował swoje wysiłki (i wojska) w Nanawie, naczelne dowództwo Paragwaju postanowiło wykorzystać do ataku z innej flanki i tak pojawiła się paragwajska dywizja na tyłach boliwijskich w Gondrze.

Chociaż siły boliwijskie zdołały uniknąć okrążenia, pozostały w delikatnej pozycji i wyeksponowane, choć Paragwajczycy nie potrafili wykorzystać momentu wyższości z powodu braku męskie.

Z pewną szybkością inicjatywa boliwijska wyparowała i ponownie przeszła na wieś Paragwaju.

Paragwajski kontratak miał miejsce w forcie Alihuatá 33 września i pozwolił na zniszczenie kilku boliwijskich pułków.

Po stronie boliwijskiej konieczne było ponowne przemyślenie i mając zmęczoną, zdziesiątkowaną i trudną zaopatrzeniową armię, Kundt postanowił przejść do defensywy. Ze swej strony zasługa paragwajskiego natarcia spadła na pułkownika Estigarribię, który miał zostać awansowany do stopnia generała.

Pod koniec 1933 r. siły paragwajskie rozpoczęły nową ofensywę, które już podjęły środki przeciwko wrogom: unieruchomienie przeciwników na ziemi i przytłoczenie ich na flankach.

Kapitulacja w Campo Vía dwóch dywizji boliwijskich była nie tylko poważnym ciosem dla broni tego kraju (Kundt zostałby zdymisjonowany), ale przekazali Paragwajowi dużą ilość materiału i za morał walki, która przekonała ich do ostatecznego zwycięstwa.

Prezydent Paragwaju Eusebio Ayala zaproponował zawieszenie broni, które weszło w życie pod koniec 33 grudnia, ponieważ wyczerpana Boliwia natychmiast go przyjęła.

Jednak zakład boliwijski polegał na zyskaniu czasu na skompletowanie nowej armii, która od początku wojny poniosła 90% strat. Był to jednak desperacki ruch: niedoświadczone i pozbawione motywacji oddziały, które już doprowadziły do ​​masowych dezercji ( liczba dezerterów armii stanowiła około 10% dotychczasowych strat w Boliwii), słabo wyposażonych i posiadających logistyka i wsparcie na miejscu, które nie mogło pokryć nawet części potrzeb wojsk, zarówno wojskowych, jak i materiały.

Pod koniec 1934 r. armia paragwajska ruszyła na pozycje boliwijskie pewna zwycięstwa, choć nie będzie to łatwe.

Pierwsze starcia między obiema armiami dały ten sam rezultat: paragwajskie natarcie i upokarzające boliwijskie porażki.

Chociaż bitwa o Cañada Strongest zmieniła losy broni, przynosząc zwycięstwo Boliwii, które chwilowo podniosło na duchu. W Boliwii sytuacja polityczna była dla prezydenta Salamanki krytyczna, a wynik tej bitwy nie przekazał inicjatywy stronie boliwijskiej, choć dał mu chwilową wytchnienie.

Bitwa pod El Carmen, która miała miejsce w listopadzie 1934 r., była kolejnym manewrem okrążenia wojsk boliwijskich przez paragwajskie kobiety, mistrzowsko wykonanym przez Estigarribię, co doprowadziło do kapitulacji wielu całkowicie zdemoralizowanych jednostek boliwijskich i zdobycia ważnego parku materiałów i amunicja.

Jednak wciąż pozbawiona środków i ludzi armia paragwajska nie mogła wykończyć Boliwijczyków.

Na początku lat 35. Boliwia zebrała trzecią armię lew, wciąż liczniejszą niż poprzednia. Było to jednak bezużyteczne: klęska została ogłoszona z góry, a na boliwijskie działania ofensywne armia paragwajska odpowiedziała z dużą skutecznością.

W końcu rząd Boliwii przyjął wyciągniętą rękę pokoju, którą proponował rząd Paragwaju, co W ten sposób zakończył się konflikt, którego nie chciał, a który pomimo zwycięstwa płacił cenę ekonomiczną za kraj.” ubogi.

Wojna o Chaco jest doskonałym przykładem tego, jak słabszy oddział pod względem liczebności i zasobów, ale zmotywowany, jednolity, dobrze skierowany a przede wszystkim świadomy swoich ograniczeń w terenie i stosując taktykę, która pozwala mu je przezwyciężyć, jest w stanie pokonać za siła teoretycznie lepszy.

Morale bojowe, większe zaangażowanie oficerów ze swoimi oddziałami, większe wyszkolenie w taktyce wojennej nowoczesne i skuteczne dowodzenie, pozwoliło paragwajskiej armii przezwyciężyć swoje słabości i zadać ciężką klęskę Boliwia.

W traktacie pokojowym Paragwaj ostatecznie zrzekł się niektórych podbitych ziem, co jest dziś polityką znany jako „pokój w zamian za terytoria” (co próbowano wprowadzić między Izraelem a Palestyną, z niewielkimi sukces).

Ostateczne porozumienie o ustanowieniu granic w El Chaco zostało podpisane dopiero w 2009 roku, 74 lata po zakończeniu wojny.

Zdjęcia: Fotolia - Laufer / Philippe Leridon

Motywy w Chaco War