Concept în definiție ABC

Puțin ne putem imagina că lumea a fost de câteva ori în prăpastie sub forma unui al treilea război mondial, dar asta Tensiunea s-a calmat oarecum odată cu căderea Zidului Berlinului, o realizare care își are rădăcinile în Perestroika desfășurată în URSS de câțiva ani inainte de.

Apelul Perestroika (Termenul rusesc care înseamnă „restructurare”) este, strict vorbind, ansamblul schimbărilor politice și economice aplicate de Mihail Gorbaciov a adaptat economia sovietică la noile timpuri, deși în practică cuprinde și schimbări politice și sociale din Glásnost.

Deși acesta din urmă, Glásnost („Transparență” în rusă) poate fi luată independent și paralel cu Perestroika, dar este obișnuit să folosim ultimul cuvânt pentru a le cuprinde pe amândouă, și asta vom face în acest post.

Perestroika este indisolubil legată de ascensiunea lui Mikhail Gorbaciov la putere în URSS

Acest lucru, în mod surprinzător, a preluat frâiele PCUS în 1985 și, deși nu era președintele Presidiumului Sovietului Suprem al URSS (echivalent cu șeful statului), poziția echivalentă cu cea de prim-ministru din alte țări, iar poziția pur și simplu „decorativă” a lui Andrei Gromyko i-a permis să desfășoare o serie de măsuri dedicate adaptării

economie Sovietic în timpurile noi.

Acest lucru a fost ancorat în comunism Leninist, și pe metode de producție, distribuție și reglementare a pieței bazate exclusiv pe organizarea de către stat, care fusese dovedit mult timp nu numai ca fiind ineficient, dar, și mai rău, incapabil să aprovizioneze piața cu produse de bază.

Raționarea, foametea și un nivel de trai din ce în ce mai scăzut pentru populației în general, în comparație cu țările occidentale, împreună cu un decalaj în creștere între elitele conducătoare și oamenii de rând, acestea au fost situații pe care Gorbaciov a vrut să le corecteze.

Nu puteți vorbi despre Perestroika înainte de 1985, deși existau deja planuri în acest sens; Comitetul central al PCUS văzuse deja că URSS nu putea menține sistemul economic comunist în puritatea sa mult mai mult timp.

Această situație de criză s-a datorat în mare parte costurilor enorme pe care sovieticii au fost obligați să le plătească cursa înarmărilor cu Statele Unite și restul aliaților NATO, cursă care începea și ea a pierde.

Axa principală care ar trebui să guverneze Perestroika a fost trecerea unei economii socialiste pure în care toate planificarea și producția a fost în mâinile statului, către o economie mixtă în care diferite aspecte minore au fost lăsate la dispoziția inițiativei privat.

Planul menționat, pe o perioadă de aproximativ doi ani, avea în vedere deschiderea pieței pentru antreprenori independenți și întreprinderi mici și generarea unui economie de piata în anumite zone, deși cu controlul statului încă în cele mai importante sectoare, precum producția de alimente sau clădire.

În același timp, Glásnost a trebuit să ofere deschidere politică, o mai mare transparență a acțiunii guvern, și o mai mare participare a cetățeanului obișnuit.

Ceea ce Gorbaciov nu a prevăzut este că invenția va scăpa de sub control, deoarece, oferind cetățenilor o mai mare libertate, aceștia au cerut totuși mai mult.

Accidentul nuclear de la Cernobîl a fost un punct de cotitură în această dezvoltare; Cetățenii sovietici au aflat chiar mai târziu decât occidentalii ce se întâmplase la centrala nucleară din Ucraina.

Acest lucru a condus la un discredit nu numai de către autorități, ci și de propriile politici ale Perestroika și Glásnost și, în cele din urmă, de Gorbaciov însuși.

Politicile Perestroika au început să fie subminate de apariția pe scena politicienilor care au schimbat ortodoxia comunist pentru liberalism, precum Borís Yeltsin, precum și tensiunile dintre diferitele naționalități care alcătuiau Uniunea Sovietic.

Dintre acestea, în principal republicile baltice, dar și statele caucaziene, care ar da naștere unor state viitoare după dezintegrarea URSS în 1991.

Între începutul său, în 1986 și finalizarea sa, putem considera că, dincolo de 1991, Perestroika a avut o intenție bună, dar a lăsat fosta URSS într-o profundă criză economică și Social.

De asemenea, este adevărat că aplicarea sa a fost foarte dependentă de interese particulare, în așa fel încât a dat loc unei liberalizări sălbatice a economiei, unei stare politician care nu a fost niciodată clar democratic și într-un câmp fertil pentru mafie și formațiuni criminale să se plimbe liber.

Este încă dureros că acum și odată cu proliferarea conflictelor armate și a amenințărilor dintre țări, lumea a avut-o a revenit la un nivel de belicitate similar cu cel existent înainte de Perestroika și căderea Cortinei de Fier, dar superior.

Fotografii: Fotolia - Nakimori / Alex Whiten

Subiecte în Perestroika