Definiția DNU (Argentina)

În majoritatea textelor constituționale se are în vedere posibilitatea ca guvern de o naţiune poate adopta măsuri excepționale pentru a face față situațiilor de de urgențăprecum catastrofe, amenințări teroriste, greve generale etc. În acest sens, în Argentina există DNU-uri sau decrete de necesitate și urgență.

Sunt un tip de decrete cu caracter de lege, emis de putere executiva și nu pentru el putere legislativă. Acest tip de lege este contemplat în Constituţie Argentina din 1994.

Pentru a înțelege în ce context pot fi aplicate aceste decrete, este necesar să plecăm de la următoarea premisă: Argentina este o republică Democrată de natură reprezentativă și cu o putere executivă unipersonală. Astfel, aceste decrete de necesitate și urgență sunt promovate de președintele națiunii într-un context social excepțional și, prin urmare, trebuie aplicate urgent.

De-a lungul istoriei DNU-urilor, mai mulți președinți au apelat la ei pentru că nu au avut suficient sprijin parlamentar pentru a promulga aceste tipuri de legi cu oarecare rapiditate. În acest sens, DNU poate fi înțeles ca un fel de putere nelimitată a președintelui. Cu toate acestea, aceste decrete trebuie aprobate ulterior de Congresul Argentinei.

Care este originea DNU-urilor?

Originea istorică a acestui tip de decret poate fi găsită în a doua jumătate a secolului XX, când guvernele militare consecutive au folosit acest lucru strategie legal să-și aplice legile după bunul plac. Ulterior, DNU-urile au fost utilizate în procesul de reorganizare națională. În anii 1990, guvernul lui Carlos Menem a lansat această măsură, care continuă până în prezent.

O problemă controversată

DNU-urile sunt asociate cu controverse. Astfel, în aceste decrete nu este specificat care este termenul pe care Congresul trebuie să-l dea validității decretului, în așa fel că poate dura câțiva ani până când congresul tratează un astfel de decret, circumstanță care a avut loc deja în mai multe ocazii. Pe de altă parte, detractorii DNU denunță că aceste decrete sunt respinse numai cu refuzul explicit al ambelor camere.

În cele din urmă, cel mai controversat punct de vedere cade pe o idee mai abstractă: aceea că puterea executivă nu poate face legi, altfel principiul separării puterilor este în pericol.

Foto: Fotolia - Om Yos