Importanța susținerii unui răspuns

Dacă cineva ne întreabă de ce gândim într-un anumit fel, este convenabil ca răspunsul nostru să aibă o bază solidă. În caz contrar, opinia noastră va avea puțină valoare.

Fundamentul opiniilor sau ideilor noastre nu trebuie să se bazeze pe evaluări subiective, emoții personale sau simple răspunsuri precum „lucrurile sunt așa cum sunt”.

Dacă fiecare fenomen are o explicație, este logic ca ideile sau evaluările noastre să aibă și o explicație.

S-ar putea spune că un răspuns nefondat implică acceptarea faptului că adevărul și minciuna au aceeași valoare. În altele cuvinte, dacă cineva caută adevărul despre o problemă, este necesar să nu se mulțumească cu niciun răspuns care poate părea atractiv într-un fel.

Justificarea de la unul este pozitionata

Să ne imaginăm un arbitru de fotbal care nu cunoaște bine regulile acestui joc. sport. Deciziile pe care le iei în timpul unui meci vor fi cel mai probabil greșite. La fel s-ar întâmpla cu un judecător care ignoră legile sau cu un medic care nu este conștient de un aspect fundamental al unei boli.

Aceste exemple ipotetice simple ne amintesc că orice decizie sau răspuns trebuie să se bazeze pe un cadru. un anumit model teoretic (un regulament, un cod, un tratat științific sau orice alt model teoretic de referinţă).

Din cauza cauzelor

Un copil de trei ani nu și-a dezvoltat încă intelectul și, în consecință, interpretarea lui a realității are o componentă emoțională și magică. Ceva similar s-a întâmplat cu mii de ani în urmă, când ființele umane nu cunoșteau legile natură și au explicat fenomenele atmosferice afirmând că zeii au fost creatorii tunetelor, secetelor sau inundațiilor.

Aceste tipuri de răspunsuri au fost în mod clar insuficiente și a fost necesar să se creeze alte tipuri de argumente bazate pe observare Empirică a faptelor și a raționalității.

Din aceste două ingrediente, oamenii creau o gândire științifică cu care era deja posibil să explicăm parțial motivul lucrurilor.

Răspunsurile noastre se vor baza dacă suntem capabili să răspundem la o serie de întrebări. Să presupunem că un elev pune următoarea întrebare: ce este această clădire? Profesorul care oferă o explicație trebuie să dea un răspuns pe baza unor întrebări. Astfel, va trebui să precizați cine a construit clădirea, cum a făcut-o, când și în ce scop. Răspunsurile oferite la fiecare dintre aceste întrebări constituie un fundament explicativ valid.

Unul dintre primele criterii de fundamentare rațională a fost modelul celor patru cauze ale lui Aristotel. Acest model constă în a cunoaște de ce lucrurilor știind care au fost cauzele lor: din ce este făcut ceva, ce formă are, cine l-a făcut și de ce l-a făcut.

Imagini. Fotolia. Lisaalisa_ill – NataliyaF