Определение совещательной демократии

Демократическая система начала свой путь 2500 лет назад в афинском полисе. Афинские граждане собирались на собрания, чтобы коллективно предлагать законы, и с помощью этого механизма полис управлялся волей народа. Афинский опыт был исключением, и на самом деле так продолжалось до французская революция в 1789 г., когда демократия начал новый курс.

В участие гражданин в правительстве народа соответствует модели представительства в тот, за которого избиратели голосуют за своих кандидатов, чтобы они представляли их в палате парламентский.

Репрезентативная система была дополнена механизмами участия граждан, которые позволяют людям вмешиваться в повседневную деятельность. политика (в народная инициатива и плебисциты, собранные в различных конституциях, являются ярким примером в этом отношении). В последние годы некоторые философы и политологи включили новые предложения, чтобы усилить правительство народа, которое оформлено в рамках общей деноминации, демократия совещательный.

Сознательно означает задуматься о чем-то

Если мы объединим эту концепцию с концепцией демократии, мы обнаружим следующую реальность: люди анализируют плюсы и минусы проблемы, чтобы прийти к заключение.

Под совещательной демократией следует понимать дополнение к традиционной системе представительства.

В этом смысле граждане организуют народные собрания, чтобы высказать свою точку зрения по любому вопросу, представляющему общий интерес.

Группы меньшинств, предложения которых не увенчались успехом, не исключаются из политических дебатов, поскольку их голос полностью интегрирован во все каналы участия. В то же время высказываются различные индивидуальные мнения. Демократическая система, основанная на размышлениях, построена на взаимном признании всех гражданство.

Центральная ось этого предложения - обмен идей между абсолютно равноправными гражданами и без каких-либо иерархия. В ходе обсуждений стремятся выработать конкретные предложения, основанные на идее консенсуса и поисках общего блага.

Эта модель демократии не обходится без критики.

Говорят, что он может быть применим только в небольших общинах, но неприменим в густонаселенных странах. Точно так же есть много вопросов, в которых необходима большая специализация, и неспециалисту не имеет смысла высказывать то, чего он не знает. Другими словами, будет ли приемлемым голосование собрания граждан по образовательным программам, которые являются частью модели обучения или решают не соблюдать некоторые законы, потому что считают их несправедливый?

Наконец, в собраниях происходит политическое обсуждение, которое может стать пространством, в котором одни интеллектуальные элиты в конечном итоге навяжут свою волю другим.

Фотографии Fotolia: Sderbane / JiSign