Понятие в определении ABC

Действие считается вопиющим, если оно неоспоримо и очевидно. Таким образом, если в контексте футбольного матча кто-то утверждает, что «защитник совершил грубое нарушение», он заявляет, что такое действие очевидно и об этом нет места для обсуждения.

Следовательно, противоположностью вопиющего было бы все, что является спорным, интерпретируемым, сомнительным или спорным.

Продолжая наглядный пример, если человек что-то утверждает, а потом говорит обратное, мы можем утверждать, что в его словах есть вопиющее противоречие.

Что касается этимологического происхождения этого слова, то оно происходит от латинского слова flagrare, что означает гореть или то, что оно еще горячее. Этимология этого слова служит для запоминания того, что оно также означает в настоящее время, то есть что что-то происходит в этот самый момент. Стоит отметить, что выражение Латинское «in fraganti» также происходит от глагола flagrare (как известно в «Fragranti» означает именно в этот момент, например, «Я поймал его в Fragranti, как раз в тот момент, когда он сунул руку в ящик ", что означает, что человек, наблюдавший этот факт, не сомневается в том, что что случилось.

Вопиющее преступление

В сфере верно есть фигура вопиющего преступления, которое происходит, когда человек, нарушающий закон он удивлен полицией в момент совершения преступления. Эта характеристика очень актуальна, поскольку означает, что у полиции есть неопровержимые доказательства преступного действия.

От перспектива закона мы говорим о flagrante delicto, обстоятельстве, при котором кто-либо находится под непосредственным наблюдением за совершением преступления.

Обстоятельства преступления на месте преступления являются исключительными, поскольку обычно полиция не наблюдает за преступлениями, а, скорее, расследует их a posteriori. Таким образом, фигура вопиющего преступления представляется как характерная черта. единственное число, хотя для того, чтобы он считался таковым, должен быть соблюден ряд требований:

1) она должна быть дана объективно в определенный момент и соблюдена в определенный момент. несомненный полицейским,
2) преступник должен быть идентифицирован с абсолютной ясностью и
3) что при наличии фактов полиция вынуждена вмешаться.

Хотя концепция flagrante delicto не сложна с точки зрения ее понимание, это не означает, что иногда возникают дебаты и дискуссии о его правильном интерпретация или его правовые последствия. Давайте посмотрим на это на новом примере: полиция считает весьма вероятным, что в доме есть люди, которые занимаются наркотиками, а затем занимаются ими. Столкнувшись с этой ситуацией, полиция знает, что они поймают предполагаемых торговцев людьми только в том случае, если они войдут в дом.

Однако вход в дом без соответствующего разрешения судьи является незаконным и рассматривается только в том случае, если преступление совершено является вопиющим, чего не происходит в данном случае, поскольку полиция считает, что преступление, скорее всего, было совершено, но возвышенный вероятность это не означает грубости. Следовательно, в этом случае полиция не могла войти в дом в соответствии с требованиями закона.