20 Príklady klamov

A klam, v oblasti logiky je a argumentácia alebo zdôvodnenie, ktoré sa na prvý pohľad zdá byť platné, ale nie je. Či už sú spáchané úmyselne, na účely manipulácie a podvodu (sofistikácia), alebo nezainteresované (paralogizmus), omyly zaujali rôzne diskurzívne oblasti spoločenského úsilia, ako je politika, rétorika, veda mávať náboženstvo. Napríklad: žobranie otázky, klam ostreľovačov, argument ad populum.

Aristoteles predpokladal existenciu trinásť druhov klamov, ale dnes poznáme oveľa väčšie množstvo a rôzne formy klasifikácie, aby sme im porozumeli. Všeobecne platí, že a argument Nebude to klam, keď bude mať deduktívnu alebo induktívnu platnosť, pravdivé a opodstatnené premisy a nebude spadať do výzvy. prosiť o otázku.

Príklady omylov

1. Petícia z princípu. Je to klam charakterizovaný tým, že obsahuje záver argumentu dokázať implicitne alebo výslovne v priestoroch, ktoré má k dispozícii. Ide teda o formu kruhového uvažovania, v ktorej záver poukazuje na samotný predpoklad. Napríklad: „Mám pravdu, pretože som váš otec a rodičia majú vždy pravdu.“

1. Potvrdenie následku. Tiež nazývaný reverzná chyba, tento klam zaisťuje pravdivosť predpokladu zo záveru, ktorý je v rozpore s lineárnou logikou. Napríklad: „Kedykoľvek sneží, je zima. Keďže je zima, potom sneží “.

1. Unáhlené zovšeobecnenie. Tento omyl vedie k záveru z nedostatočných predpokladov a rozširuje odôvodnenie na všetky možné prípady. Napríklad: „Ocko miluje brokolicu. Moja sestra miluje brokolicu. Celá rodina miluje brokolicu. ““

1. Post hoc ergo propter hoc. Tento klam je pomenovaný podľa latinského výrazu, ktorý sa prekladá „po tomto výsledku“ a je tiež známy ako náhodná korelácia alebo nesprávna kauzalita. Záver premise pripisujete jednoduchou skutočnosťou, že sa vyskytujú postupne. Napríklad: „Keď kohút zakikiríká, vyjde slnko. Preto vychádza slnko, pretože kohút zakikiríkal “.

1. Ostreľovačský klam. Jeho názov je inšpirovaný údajným ostreľovačom, ktorý náhodne vystrelil stodolu a potom pri každom zásahu namaľoval terč, aby oznámil svoj dobrý cieľ. Tento klam spočíva v manipulácii nesúvisiacich informácií, kým sa medzi nimi nedosiahne akýsi logický efekt. Vysvetľuje to aj autosugesciu. Napríklad: „Dnes sa mi snívalo, že mám dvanásť rokov. V lotérii vyšlo číslo 3. Sen ho varoval, pretože 1 + 2 = 3 ”.
2. Klam strašidla. Tiež sa nazýva klam slameného muža, spočíva v karikatúre protichodných argumentov, aby zaútočili na ich slabú verziu a preukázali argumentačnú prevahu. Napríklad:
   – Myslím si, že deti by nemali chodiť neskoro.
   – Nemyslím si, že by si ho mal držať zavretého v žalári, kým nevyrastie (klamné vyvrátenie)

1. Špeciálny klam. Spočíva v obvinení protivníka z nedostatku citlivosti, znalostí alebo autority zúčastniť sa debaty a diskvalifikovať ho ako neschopného pre minimálnu potrebnú úroveň vyvrátené. Napríklad:
   – Nesúhlasím so zvyšovaním sadzieb za elektrinu a vodu zo dňa na deň.
   – Stane sa to, že ničomu nerozumieš ekonomiky.

1. Klam falošnej stopy. Známy ako červený sleď (Red herring, anglicky), ide o presmerovanie pozornosti z debaty na inú tému ako zábavný manéver, ktorý v sebe skrýva argumentačné slabosti samotného argumentu. Napríklad:
   – Nesúhlasíte s navrhovaným rozsudkom pre násilníka? Nezaujíma vás, čo si o tom myslia tisíce rodičov?

1. Argument silentio. Argument z ticha je klam, ktorý robí záver z ticha resp nedostatok dôkazov, to znamená mlčanie alebo odmietnutie zverejniť informácie o súpera. Napríklad:
   – Ako dobre viete po nemecky?
   – Je to pre mňa druhý jazyk.
   – Uvidíme, odrecituj mi báseň.
   – Nepoznám žiadne.
   – Takže nevieš po nemecky.

1. Argument adsequentiam. Tento klam spočíva v hodnotení pravdivosti predpokladu na základe toho, aké sú jeho závery alebo dôsledky žiaduce alebo nežiaduce. Napríklad:
   – Nemôžem byť tehotná, keby som bola, otec by ma zabil.

1. Argument ad baculum. Argument „ktorý sa odvoláva na trstinu“ (v latinčine) je klam, ktorý udržiava platnosť predpokladu z hrozby násilia, nátlaku alebo hrozby, že ich neprijatie by pre účastníka konania predstavovalo alebo protivník. Napríklad:
   – Nie ste homosexuál. Keby ste boli, nemohli by sme zostať priateľmi.

1. Argument ad hominem. Tento klam presmeruje útok od argumentov súpera na jeho vlastnú osobu a skresľuje ich rozšírením od osobného útoku. Napríklad:
   – Fiškálny deficit napravia dlhodobé pôžičky.
   – Hovoríte to preto, že ste milionár a neviete o potrebách.

1. Argument ad ignorantiam. Tiež sa nazýva výzva na ignorovanie a potvrdzuje platnosť alebo nepravdivosť predpokladu založeného na existencii alebo nedostatku dôkazov, ktoré to dokazujú. Argument teda nie je založený na skutočných vedomostiach, ale na nevedomosti človeka alebo súpera. Napríklad:
   – Hovoríte, že vaša strana je väčšinou? Neverím tomu.
   – Inak sa nedá dokázať, takže je to tak.

1. Argument ad populum. Známy ako populistická sofistika znamená implikáciu predpokladu platnosti alebo nepravdivosti predpokladu založeného na tom, čo si o ňom myslí väčšina (skutočná alebo predpokladaná). Napríklad:
   – Nemám rada čokoládu.
   – Všetci milujú čokoládu.

1. Argument ad nauseam. Klam spočívajúci v opakovaní premisy, akoby jeho trvanie mohlo vnucovať jej platnosť alebo nepravdivosť. Je to omyl zhrnutý v slávnej fráze ministra propagandy Josepha Goebbelsa: „Tisíckrát opakovaná lož sa stáva pravdou.“

1. Argument ad verecundiam. Tiež sa nazýva „argument autority“ a obhajuje platnosť alebo nepravdivosť predpokladu vychádzajúceho z názoru odborníka alebo nejakej autority (skutočnej alebo údajnej) v tejto súvislosti. Napríklad:
   – Myslím si, že na demonštrácii nebolo toľko ľudí.
   – Áno, samozrejme. Povedali to noviny.

1. Argument ad antiquitatem. Tento omyl spočíva v odvolaní na tradícia, to znamená, že predpokladá platnosť predpokladu podľa zaužívaného spôsobu uvažovania o veciach. Napríklad:
   – Na homosexuálne manželstvá nemožno pripustiť, kedy už bolo niečo také vidieť?

1. Argument ad novitatem. Známy ako apelovanie na novosť, je opakom apelovania na tradíciu, navrhuje platnosť premisy založenej na jej nepublikovanom charaktere. Napríklad:
   – Toto predstavenie sa mi nepáči.
   – Ale ak je to najnovšia verzia!

1. Argument ad conditionallis. Je to klam, ktorý podmieňuje argument alebo dôkazy jeho záveru a bráni ich vyvráteniu, pretože ani tie neboli úplne potvrdené. Je to typické pre žurnalistiku a používa veľa slov podmienene. Napríklad:
   – Politik by odkryl verejné prostriedky pre svoj osobný prospech.

1. Ekologický klam. Toto pripisuje pravdivosť alebo nepravdivosť výroku z chybného prisúdenia nejakej vlastnosti a kolektívny človek (napríklad štatistík) ktorýkoľvek z jeho jednotlivcov bez rozdielu, pestovanie stereotypy Y. predsudky. Napríklad:
   – Každý tretí útočník v USA je čiernej pleti. Preto je pravdepodobnejšie, že černosi kradnú.