Dôležitosť disentu na budovanie

Ak v skupine ľudí Ak existujú nezhody alebo odlišné názory na problém, tieto nezhody nemusia byť nevyhnutne negatívne. V skutočnosti by sa nesúhlas alebo nedostatok konsenzu mali interpretovať ako prirodzené vyjadrenie Sloboda prejavu a zároveň ako okolnosť pred hľadaním dohôd.

Bez potrebných dohôd je veľmi ťažké vybudovať sociálnu klímu spolužitia.

Absencia rozporov v politickej sfére sa vyskytuje iba v kontexte diktatúry

V demokratickej krajine budú mať predstavitelia ľudu rôzne vzorce a návrhy na riešenie problémov. Napriek tomu sa každý zodpovedný politik musí snažiť o dohodu či paktovanie s predstaviteľmi o iné formácie, keďže niektoré rozhodnutia, ktoré sa týkajú všetkých občanov, musia byť výsledkom konsenzu predchádzajúce.

zamestnávateľov a odborov

Zástupcovia zamestnancov a zamestnávateľov zastávajú rôzne pozície v rôznych otázkach: mzdy, pracovný čas a čas odpočinku, pracovné podmienky atď. Pri rokovacom stole obe strany najprv vyjadria svoje zásadné návrhy, no po logickej diskusii je potrebné dosiahnuť dohodu.

Je veľmi pravdepodobné, že aj podnikatelia a odborov Svojich prvotných nárokov sa musia vzdať, dôležité však je, že výsledná dohoda je minimálne vyhovujúca pre obe strany.

V každodennom živote

Vo väčšine rodín sa vedú debaty o najrôznejších témach: o destinácii prázdnin, voľnom čase maloletých alebo o základných pravidlách spolužitia. Vo všetkých týchto prípadoch sú možné dve pozície: autoritatívny prístup rodičov alebo dialóg s deťmi, aby sa dohodli na najrozumnejšom riešení pre každú okolnosť. Ak sa zvolí prvá možnosť, je veľmi pravdepodobné, že v rodine nastanú trvalé konflikty a logická nepohoda.

Ak je zvolená cesta dialógom, spolužitie sa posilní a nadýchne sa klíma porozumenia.

Predstavme si partiu priateľov, ktorí sa stretnú, aby dohodli plán na víkend. Každý z nich má určite svoj vlastný návrh a na rozhodnutie existuje niekoľko riešení:

1) náhodne rozhodnite, ktorá možnosť je zvolená,

2) vykonať hlasovaním overiť, ktorý z návrhov má väčšinu resp

3) že člen skupiny vnucuje svoju vôľu ostatným.

Druhá možnosť je najrozumnejšia, pretože predstavuje väčšinu a na druhej strane umožňuje každému členovi skupiny slobodne vyjadriť svoje obavy a záujmy.

Ostatné alternatívy sú menej rozumné (náhodný výber nemusí predstavovať väčšinu a vnucovanie vlastných kritérií má autoritársku kvalitu, ktorá uspokojí len jedného jednotlivca).

Obrázky: Fotolia. kid_a, a3701027