Pojem v definícii ABC

Akcia je považovaná za zjavnú, ak je nepopierateľná a zrejmá. Ak teda niekto v rámci futbalového zápasu potvrdí „obranca sa dopustil zjavného priestupku“, vyjadruje, že takýto postup je zrejmý a nie je možné o ňom diskutovať.

Opakom flagrantného by bolo teda všetko, čo je diskutabilné, interpretovateľné, pochybné alebo diskutabilné.

Ak pokračujeme v ilustračnom príklade, ak človek niečo potvrdí a neskôr povie opak, mohli by sme potvrdiť, že v jeho slovách je zjavný rozpor.

Čo sa týka etymologického pôvodu tohto slova, pochádza z latinského výrazu flagrare, čo znamená horieť alebo že je stále horúce. Etymológia tohto slova slúži na zapamätanie si, že tiež znamená v súčasnosti, to znamená, že sa niečo deje práve v tomto okamihu. Za zmienku stojí, že výraz Latinka „in fraganti“ pochádza tiež zo slovesa flagrare (ako je známe vo fragranti, čo znamená práve v tom okamihu, napríklad „chytil som ho v fragranti, práve v okamihu, keď vložil ruku do zásuvky „z čoho vyplýva, že osoba, ktorá túto skutočnosť pozorovala, nepochybuje o tom, čo čo sa stalo.

Očividný zločin

Vo sfére správny existuje postava flagrante delicto, ku ktorej dochádza, keď osoba, ktorá porušuje pravidlá zákon je prekvapený políciou v okamihu, keď spácha trestný čin. Táto vlastnosť je veľmi dôležitá, pretože to znamená, že polícia má nevyvrátiteľné dôkazy o trestnom konaní.

Z perspektíva zákona hovoríme o flagrante delicto, teda okolnosti, za ktorej je niekto priamo sledovaný pri výkone trestného činu.

Okolnosť flagrante delicto je výnimočná, pretože polícia obvykle nie je svedkom trestných činov, ale vyšetruje ich a posteriori. Týmto spôsobom je postava zjavného trestného činu prezentovaná ako charakteristika jednotné číslo, hoci aby sa to mohlo považovať za také, musí byť splnená séria požiadaviek:

1) musí byť podaná objektívnym spôsobom v určitom okamihu a dodržaná v a nepopierateľný policajtom,
2) páchateľ musí byť identifikovaný s absolútnou jasnosťou a
3) že na základe preukázaných skutočností je polícia nútená zasiahnuť.

Aj keď koncept flagrante delicto nie je z hľadiska svojho komplexu zložitý porozumenie, to neznamená, že niekedy existujú debaty a diskusie o jeho správnosti tlmočenie alebo jeho právne následky. Uvidíme to na novom príklade: polícia považuje za veľmi pravdepodobné, že v domácnosti sú ľudia, ktorí manipulujú s drogami a potom s nimi jednajú. Zoči-voči tejto situácii polícia vie, že údajných prevádzačov zajme, iba ak vstúpia do domu.

Vstup do domu bez príslušného oprávnenia sudcu je však nezákonný a predpokladá sa iba v prípade, že trestný čin, ktorý v tomto prípade sa to nestane, pretože polícia sa domnieva, že je s najväčšou pravdepodobnosťou spáchaný trestný čin, ale vyvýšený pravdepodobnosť neznamená to flagrantnosť. Preto v takom prípade nemohla polícia vstúpiť do domu podľa toho, čo káže zákon.